Ухвала суду № 104878942, 15.06.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 2-1563-2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерноготовариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листі та видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду із заявою, в якій просить:

1) визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листі щодо солідарного стягнення заборгованості у розмірі 4235,23 грн та витрат на ІТЗ у розмірі 30,0 грн з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2)поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листі на кожного з боржників за справою № 2-1563-08;

3)видати дублікати виконавчих листі за вищезазначеною справою на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог, заявник послався на те, що 27 серпня 2008 року Дебальцевським міським судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1563-08 за позовом ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, яким стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість по комунальним послугам у розмірі 4235,23 грн та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

16 вересня 2008 року рішення суду набрало чинності та Дебальцевський міський суд видав стягувачу виконавчі документи для виконання.

Боржники до теперішнього часу заборгованості не сплатили. Тому, Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» 25.06.2009 направила на адресу ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції виконавчі листи на кожного з боржників за вищевказаною справою.

31.07.2009 державним виконавцем ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції було винесено постанови про завершення виконавчих проваджень з таких підстав:

- ОСОБА_1 працює на ЗАТ «Бахмутський аграрний союз» с. Новолуганка Артемівського району, що територіально відноситься до Артемівського міськрайонного управління юстиції;

- ОСОБА_2 працює у ВП «Ременерго», що територіально відноситься до ВДВС Сосновського районного управління юстиції м. Черкас, -

та виконавчі листи були направлені за належністю.

На запит Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» № 25-4430 від 07.08.2013, начальник ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції 28.08.2013 повідомив, що при перевірці Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що 25.12.2009 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та надіслано для виконання по територіальності, а саме ВДВС Дебальцевського МУЮ.

У серпні 2013 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» направила запит № 25-4431 про хід виконавчого провадження на адресу ВДВС Сосновського РУЮ м. Черкас, але відповідь не отримала.

У вересні 2013 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» направила запит № 25-5177 про хід виконавчого провадження на адресу ВДВС Дебальцевського МУЮ та отримала відповідь, що виконавчий лист по вищевказаній справі на виконанні не перебуває.

Тому, Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до Дебальцевського міського суду Донецької області з заявою від 27.12.2013 про видачу дублікатів виконавчих листі за справою 2-1563-2008.

26 травня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області розглянув заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та виніс ухвалу від 26.05.2014, якою задовольнив вимоги підприємства.

З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції. З липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почалися активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень. У зв`язку з ситуацією, яка склалася на території м. Дебальцеве м. Світлодарськ Донецької області та проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, активними бойовими діями у багатьох підприємствах не було можливості у повному обсязі здійснювати свою діяльність.

До теперішнього часу виконавчі документи за справою № 2-1563-08 про стягнення заборгованості на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» не надходили.

10 квітня 2020 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Метою відновлення втраченого судового провадження стало відновлення процесуальних прав ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС, пов`язаних із втратою виконавчих документів. Суд розглянув заяву та ухвалою від 29.04.2020 задовольнив вимоги, тобто відновив втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1563-2008.

Представниця заявника ПАТ «Центренерго» Кобцева І. В., представник Горлівського ВДВС у Горлівському районі Донецької області СМУЮ, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Боржниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації на офіційному сайті суду оголошення про виклик (на час розгляду справи м. Світлодарськ Донецької області тимчасово окупована територія), в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

З Повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00035052053 від 15.02.2022 (а.с. 127-129) вбачається, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що Дебальцевським міським судом Донецької області 27 серпня 2008 року ухвалено рішення у цивільній справі №2-1563-2008 за позовом Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення квартплати, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по комунальним послугам в сумі 4235,23 грн, а також витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн. Рішення набрав законної сили 16.09.2008.

З Повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00035052053 від 15.02.2022 (а.с. 127-129) вбачається, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листа Горлівського відділу ДВС у Горлівському районі Донецької області від 18.02.2020 № 6767/1638/13/22 (а.с.134-135) вбачається, що виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 27.08.2008 № 2-1563-2008 перебували на виконанні у Дебальцевському міському відділі ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області) по 24.03.2009 та мають стан завершеного виконавчого провадження з різних підстав.

Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області від 26 травня 2014 року, у зв`язку із втратою виконавчих листів, була задоволена заява Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу дублікату виконавчого листа та видано ПАТ «Центренерго» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дебальцевського міського суду від 27.08.2008 у справі № 2-1563-2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Вуглегірської ТЕС ВАТ «Центренерго» у розмірі 4235,23 грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн (а.с.67).

УхвалоюКостянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2020 року, постановленою у справі за заявою ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження № 2-1563-2008, частково відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1563-2008 за позовом Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення квартплати, а саме встановлено зміст відновленого рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 27.08.2008 № 2-1563-2008 (повний текст). Ухвала суду набрала чинності 06 серпня 2020 року.

Згідно із довідкою заявника № 610 від 02.12.2021, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по комунальним послуги на 01.03.2008 у сумі 4235,23 грн сплатила частково. Заборгованість на 01.12.2021 складає 2835,23 грн (а.с.68).

Вирішуючи питання щодо видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви в цій частині у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відносно боржниці ОСОБА_1 , суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років.

Згідно із ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Тобто, граничний строк пред`явлення виконавчого документа № 2-1563-2008 - 17 вересня 2011 року.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дні повернення виконавчого документа стягувачу.

Як зазначалося раніше, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 27.08.2008 № 2-1563-2008 щодо боржниці ОСОБА_1 перебували на виконанні у Дебальцевському міському відділі ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області по 24.03.2009 та мають стан завершеного виконавчого провадження з різних підстав, у т.ч. у зв`язку із направленням ВД за належністю до іншого відділу ДВС (про стягнення боргу у сумі 4235,23 грн, витрат на ІТЗ 30 грн); у зв`язку із повним фактичним виконанням рішення (судовий збір у розмірі 51 грн) - а.с.134-135.

Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області від 26 травня 2014 року, у зв`язку із втратою виконавчих листів, була задоволена заява ПАТ «Центренерго» про видачу дублікату виконавчого листа та видано ПАТ «Центренерго» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дебальцевського міського суду від 27.08.2008 у справі № 2-1563-2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Вуглегірської ТЕС ВАТ «Центренерго» у розмірі 4235,23 грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн (а.с.67).

В матеріалах справи відсутні, а учасниками справи не надано жодних доказів на підтвердження того, що вказаний дублікат виконавчого листа пред`являвся до примусового виконання у встановлений у виконавчому документі строк, та чи існують обставини, які б свідчили про переривання вказаного строку.

При зверненні до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів, заявником заявлено вимогу про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Так, заявник просив суд поновити строки для пред`явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що до теперішньогочасу виконавчідокументи засправою №2-1563-08про стягненнязаборгованості наадресу ВуглегірськоїТЕС ПАТ«Центренерго» ненадходили узв`язку ізчим ним пропущено строк пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого документа.

Однак, наведені заявником причини пропуску строку, пред`явлення виконавчого документа до виконання, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки в період з 26 травня 2014 року (дата постановлення ухвали Дебальцевським міським судом про видачу дублікату виконавчого листа) по 14 квітня 2020 року (дата звернення заявника до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження), тобто майже 7 років заявник жодних дій, направлених на фактичне отримання дублікатів виконавчих листів та пред`явлення їх до примусового виконання не вчиняв.

Заявником всупереч вимогамст. 81 ЦПК Українине доведено належними та допустимими доказами неможливість чи утруднення Товариства звернутися з примусовим виконанням рішення суду на підставі вище вказаних виконавчих листів до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів щодо боржниці ОСОБА_1 .

Отже, у задоволенні заяви належить відмовити в повному обсязі.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень, ст. 433ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерноготовариства «Центренерго» (08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козін, вул. Рудиківська, 49, ЄДРПОУ 22927045) в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (84792, Донецька область, м. Світлодарськ, ЄДРПОУ 22927045), боржники: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (адреса: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошевого, буд. 27) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листі та видачу дублікатів виконавчих листів відмовити в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційногосуду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш