Ухвала суду № 104878775, 27.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.01.2022
Номер справи
757/10598/21-ц
Номер документу
104878775
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10598/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого суддіОстапчук Т.В.Секретаря судового засіданняТіняковій Д.Ю.За участю: Представник позивачаОСОБА_3Представник відповідачаКулібаба О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача за зустрічним позовом ТОВ «БУДИНОК КРАУССА» - Кулібаба О.О. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КРАУССА» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №7 від 12.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КРАУССА» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №7 від 12.02.2015 року. Ухвалою суду від 02.03.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» про стягнення забогованостідо розгляду та призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 15.06.2021 року зустрічний позов Товариства з обмеженю відповідальністю «БУДИНОК КРАУССА» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №7 від 12.02.2015 року прийнято до провадження Печерського районного суду м.Києва. Ухвалою суду від 11.11.2021 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КРАУССА» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №7 від 12.02.2015 року, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. 20.12.2021 року представником позивача за зустрічним позовом ТОВ «БУДИНОК КРАУССА» - Кулібаба О.О. було подано заяву про залучення в якості співвідповідача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» у зустрічному позові, у зв`язку з тим, що позовні вимоги зустрічної позовної заяви полягають у визнанні недійсним Договору, в якому однією із сторін є ПАТ «ЗЛАТОБАНК». Дослідивши зміст поданої заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. З метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає задовольнити заяву представника позивача за зустрічним позовом ТОВ «БУДИНОК КРАУССА» - Кулібаба О.О. та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52) у зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КРАУССА» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №7 від 12.02.2015 року.

Керуючись ст.51, ст. ст.260-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача за зустрічним позовом ТОВ «БУДИНОК КРАУССА» - Кулібаба О.О. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КРАУССА» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №7 від 12.02.2015 року. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52) у зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КРАУССА» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №7 від 12.02.2015 року. Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52. Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 104878775 ?

Документ № 104878775 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104878775 ?

Дата ухвалення - 27.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104878775 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104878775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 104878775, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 104878775, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 104878775 відноситься до справи № 757/10598/21-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/10598/21-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104878774
Наступний документ : 104878779