Ухвала суду № 104878446, 22.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №711/1544/22

Провадження №2/752/6115/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 червня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення коштів.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.06.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, та наданий позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків. Зазначена копія ухвали суду направлена на адресу позивача ОСОБА_1 , яка 21.06.2022 нею отримана, що підтверджується відомостями з офіційного сайту «Укрпошта» щодо отримання поштового відправлення за трекінг-номером.

21.06.2022 на виконання вищевказаної ухвали представник позивача адвокат Анфьорова К.С. надала заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про оплату судового збору у сумі 992,40 грн. за відповідними реквізитами, зазначеними в ухвалі суду.

Разом з тим, позивач та представник позивача на виконання вищевказаної ухвали не надали до суду відповідні документи, які були зазначені в ухвалі суду від 07.06.2022, а саме: належним чином оформлені відомості щодо дійсної ринкової вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату пред`явлення позовної заяви до суду - 02.02.2022; належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості спірної квартири та суми коштів, яка стягується; належним чином оформлені документи, що підтверджують отриманий річний дохід позивача за 2021 рік або документи, що підтверджують оплату судового збору за подання до суду позовної заяви у відповідному розмірі від ціни позову (за вимоги майнового характеру).

Таким чином, позивачем та її представником на виконання вищевказаної ухвали до суду не було надано відповідні документи, встановлені ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Анфьорова К.С. відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконали у повному обсязі вимоги, визначені статтями чинного ЦПК України, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення коштів слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення коштів вважати неподаною і повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова