Ухвала суду № 104878438, 22.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/6318/22

Провадження №2/752/6205/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 червня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Житлово-експлуатаційна організація 110 Голосіївського району м. Києва про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стукальська Інна Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа Житлово-експлуатаційна організація 110 Голосіївського району м. Києва про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.06.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, та наданий позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків. Зазначена копія ухвали суду направлена на електронну адресу позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Стукальської І.М., які 16.06.2022 отримані ними, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

20.06.2022 на виконання вищевказаної ухвали представник позивача адвокат Стукальська І.М. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надала заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про доплату судового збору у сумі 5459 грн. за відповідними реквізитами, зазначеними в ухвалі суду.

Разом з тим, позивачем та представником позивача на виконання вищевказаної ухвали не надали до суду відповідні документи, які були зазначені в ухвалі суду від 15.06.2022, а саме: належним чином оформлені відомості щодо дійсної ринкової вартості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату пред`явлення позовної заяви до суду - 14.06.2022; належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості вказаної квартири станом на дату пред`явлення позовної заяви до суду.

Таким чином, позивачем та її представником на виконання вищевказаної ухвали до суду не було надано відповідні документи, встановлені ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Стукальська І.М. відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконали у повному обсязі вимоги, визначені статтями чинного ЦПК України, то позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Житлово-експлуатаційна організація 110 Голосіївського району м. Києва про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Житлово-експлуатаційна організація 110 Голосіївського району м. Києва про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю вважати неподаною і повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова