Ухвала суду № 1048779, 22.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2007 р. Справа № 8/71-07(02-2а)

Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи

за позовом:СФГ "Фермерпродуктсервіс" (вул. Жовтнева, 124, с. Михайлівка, Бершадського району, Вінницької області , 24463)

до: ТОВ "Надбужжя - Плюс" (вул. Шевченка, 14, с. Чернятка, Бершадського району , Вінницької області )

про стягнення 4532,5 грн.

ВСТАНОВИВ :

Позовну заяву підписано особою , яка не має права її підписувати.

Позивачем подано позовну заяву , яку підписано уповноваженою особою голови СФГ "Фермерпродуктсервіс". Як вбачається з матеріалів позовної заяви в ній відсутні докази надання головою СФГ "Фермерпродуктсервіс" уповноваженій особі права підписувати позовну заяву.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку .

Позивачем подано до позовної заяви платіжне доручення № 377 про сплату державного мита в сумі 102 грн. , але на зворотній стороні платіжного доручення № 377 від 11.10.07. року відсутня відмітка про перерахування вищезазначеної суми до державного бюджету України як того вимагає пункт 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита , яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15.:" При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення".

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Позивачем платіжним дорученням № 376 від 11.10.07 року сплачено 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на р/р 26002014180001, код - 30045370, банк одержувач : Львівська філія АБ "ОАЗІС" .

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 зі змінами та доповненнями, листа Державної судової адміністрації України № 11-1685/07 від 21.03.07 року витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з 28.03.07 року сплачуються на р/р 31217259700002, код бюджетної класифікації : 22050000, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, одержувач: Держбюджет м. Вінниці, ЄДРПОУ : 34701167.

Враховуючи вищевикладене , позовну заяву разом з матеріалами слід повернути позивачу по п. 1, 4, 10 ст. 63 ГПК України .

Керуючись п. 1,4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №113 від 10.10.07 на 2 - харкушах разом з матеріалами на 11 - тиаркушах повернути позивачу.

Суддя Мельник І.Ю.