Ухвала суду № 104876525, 02.06.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/352/12-ц

2/296/1041/22

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Рабчинській Я.В.,

за участі:

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області Діброва Л.О.,

представника позивача за зустрічним позовом - Слівінського О.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький), Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про виключення з акту опису майна, скасування реєстраційного запису;

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій», Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» третя особа: ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору та переведення прав та обов`язків за договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест» Косигін М.І. у судовому засіданні від 02.06.2022р. зустрічний позов визнав та просив задовольнити.

Згідно вимог зустрічного позову ОСОБА_3 просив суд: визнати недійсним кредитний договір №0075/08/52-CLNv від 19.08.2008 з додатковими угодами до нього №1 від 04.12.2008 та №2 від 30.10.2009 в частині , що позичальником за договором є ОСОБА_3 ; перевести права та обов`язки позичальника за кредитним договором №0075/08/52-CLNv від 19.08.2008 з додатковими угодами до нього №1 від 04.12.2008 та №2 від 30.10.2009 на Приватний вищий навчальний заклад «Інститут підприємництва та сучасних технологій».

За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи зміст зустрічних позовних вимог сторін, суд вважає, що заява представника відповідача про визнання позову прийнята бути не може, оскільки таке визнання порушує права та інтереси інших осіб, зокрема приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій».

Керуючись ст.ст. 206 ч.4, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті визнання позову представником відповідача Приватної юридичної фірми «Центр юридичної допомоги «Дігест».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак