Ухвала суду № 104876490, 01.06.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10167/21

2/296/1032/22

УХВАЛА

про витребування доказів

"01" червня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Рабчинської Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за участі третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/10167/21 за вказаним позовом, де ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис приватного нотаріусаОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіної ЯниВікторівниза №42797 від 29.03.2021 таким, що не підлягає виконанню, а також, витребувати докази:

у приватного нотаріуса Головкіної Я.В. належним чином завірені копії документів, на підставі яких був виданий виконавчий напис за №42797 від 29.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором 620111-А від 01.08.2019 в загальному розмірі 13108,00 грн.;

в ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» належним чином завірені копії документів, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансовакомпанія «Онлайнфінанс»заборгованості за кредитним договором 620111-А від 01.08.2019.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлена позивачем вимога про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 має складнощі у поданні доказів, що впливають на прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також, на його виконання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну надати у судове засідання, що відбудеться 15 вересня 2022 року о 12 год. 30 хв. за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №330, належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких був виданий виконавчий напис за №42797 від 29.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором 620111-А від 01.08.2019.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (ЄДРПОУ 42254696) надати у судове засідання, що відбудеться 15 вересня 2022 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №330, належним чином завірені копії документів, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором 620111-А від 01.08.2019.

Копії ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак