Ухвала суду № 104876226, 06.06.2022, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/282/22

провадження № 2/166/151/22

УХВАЛА

06 червня 2022 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом представника позивачки адвоката Колєсніка Богдана Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Ратнівська центральна районна лікарня" Ратнівської селищної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ратнівська селищна рада, директор КНП "Ратнівська центральна районна лікарня" Ратнівської селищної ради Бегаль Михайло Григорович,

встановив:

У судове засідання 06 червня 2022 року сторонни, їх представники не з`явилися.

Представник позивача скерував до суду клопотання про виклик у наступне судове засідання свідків: директора КПН «Ратнівська ЦРЛ» ОСОБА_3 , бухгалтера ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , який здійснював публікацію оголошення про звільнення ОСОБА_2 на офіційній сторінці Ратнівської ЦРЛ в соціальній мережі «Фейсбук». Зазначив, що вказані особи можуть підтвердити обставини звільнення 07 березня 2022 року з роботи ОСОБА_2 , а також повідомити про події, які цьому передували.

Представник відповідача просив дане судове засідання провести за його відсутності, заявив про застосування строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістомст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що викладені в заяві обставини звільнення позивачки можуть підтвердити свідки, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи вважає за доцільне викликати для допиту в якості свідків у даній справі осіб, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст.12,13,81,258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Колєсніка Б.В. задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , адреса місця роботи - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , адреса місця роботи АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4ст. 91 ЦПК України).

У зв`язку із викликом свідків відкласти судовий розгляд на 13 год 20 хв 22 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Свистун