Ухвала суду № 104876130, 22.06.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/5659/21

Номер провадження 2-п/161/54/22

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді- Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву адвоката Сидун-Августин Олени Степанівни поданої в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Сидун-Августин О.С. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у вищевказаній цивільній справі.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2021 позовні вимоги задоволено повністю, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в користь ДКП «Луцьктепло» 28512, 43 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, а також інфляційні нарахування у розмірі 1327, 27 грн., три відсотки річних в сумі 705, 08 грн. та 2270 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 дізналась про винесене рішення 17.05.2022 після отримання його безпосередньо у суді. Про судові засідання призначені у даній справі відповідач дізналась лише під час ознайомлення із матеріалами справи 24.05.2022, судові повістки на адресу проживання їй не надходили.

Одночасно з цим, представником відповідача вказано, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість за період з серпня 2016 року по січень 2021 року, хоча строк позовної давності у такій категорії справ встановлено у три роки.

Окрім того, позивачем не зазначено у позовній заяві про те, що відповідачі користуються пільгами або субсидією, хоча ОСОБА_5 є особою з інвалідністю з дитинства і отримувала відшкодування за рахунок бюджету міста на оплату житлово-комунальних послуг у 2018 році. Також вказано, що в даному житловому приміщенні не проживає ОСОБА_3 .

На підставі наведеного просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2021 у даній справі.

Представник відповідача, адвокат Сидун-Августин О.С., та відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2021 позовні вимоги задоволено повністю, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в користь ДКП «Луцьктепло» 28512, 43 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, а також інфляційні нарахування у розмірі 1327, 27 грн., три відсотки річних в сумі 705, 08 грн. та 2270 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доводи представника заявника (відповідача), наведені в заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу та мають значення для правильного вирішення справи, окрім того, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, згідно письмової відмітки, що міститься на заяві від 30.05.2021 (а.с.30) представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи лише 31.05.2022, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.284 ЦПК України, суд поновлює відповідачу строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2021 року у справі №161/5659/21.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 01 червня 2022 року в справі за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -скасувати.

Цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 10 год 00 хв 27 червня 2022 року.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслатиіншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої- п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк