Рішення № 10487602, 23.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3928/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Кредо» про стягнення суми грошового вкладу та відсотків, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної Спілки «Кредо» про стягнення суми грошового вкладу та відсотків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.12.2007 року між ним та кредитною спілкою «Кредо» був укладений Договір «Накопичувальний» №КР-0000532712.2007, за яким він зробив грошовий внесок на депозитний рахунок спілки в сумі 6000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, на строк до 24 місяців, тобто до 27.12.2009 року, під 26% річних. За умовами вказаного договору відповідач отримав зазначені грошові кошти та зобов’язався їх повернути в обумовлений строк та зі сплатою вказаних процентів. У зв’язку з тим, що на 26.12.2009 року припадав вихідний день, то згідно п.2.9 Договору відповідач повинен був повернути внесок та відсотки першого робочого дня, тобто 29.12.2009 року в сумі 1532,20 грн. Однак цього зроблено не було. 29.12.2009 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою про видачу належних грошових суд, у зв’язку з закінченням строку дії договору, однак відповідач, пославшись посилаючись на кризове становище в країні, фінансові негаразди у діяльності спілки та на рішення загальних зборів від 05.12.2009 року, повідомив, що з 15.01.2010 року повернення вкладу буде проводитися щомісяця в розмірі 0,16 %. Маючи потребу у власних грошах на особисті потреби, позивач просить стягнути з відповідача належні йому грошові кошти в сумі 6000 грн. та нараховані відсотки в розмірі 1532,20 грн., а також відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати в розмірі 195,32 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача КС «Кредо» не з»явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи був повідомлений належним чином, та не надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити

заочне рішення.

Суд, вислухавши показання представника позивача, дослідивши надані докази – копії Договору «Накопичувальний» №КР-0000532712.2007 від 27.12.2007 року (а.с.10), копію книжки грошових внесків позивача (а.с.12,13), копії квитанцій про прийняття кредитною спілкою грошових вкладів від позивача (а.с.12,13), копію заяви позивача про повернення вкладу та відсотків з резолюцією керівника кредитної спілки про повернення грошей часинами (а.с.11), копію витягу з протоколу позачергових загальних зборів членів КС «Кредо», вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, визначені ст.611 ЦК України. Згідно ст.ст.622,625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а сплата ним неустойки і відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, не звільняють його від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між позивачем ОСОБА_1 та КС «Кредо» був укладений Договір «Накопичувальний» №КР-0000532712.2007, за яким позивач зробив грошовий внесок на депозитний рахунок спілки в сумі 6000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, на строк до 24 місяців, тобто до 27.12.2009 року, під 26% річних. Відповідач отримав зазначені грошові кошти та зобов’язався їх повернути в обумовлений строк та зі сплатою вказаних процентів.

Згідно копії квитанції №ПКО-040412 від 27.12.2007 року, відповідач КС «Кредо» прийняв вклад від ОСОБА_1 в сумі 1000 грн.

Згідно копії квитанції №ПКО-052255 від 18.03.2009 року, відповідач КС «Кредо» прийняв вклад від ОСОБА_1 в сумі 5000 грн.

Таким чином, у зв’язку з закінченням строку дії Договору «Накопичувальний» №КР-0000532712.2007 від 27.12.2007 року, сума неповернутого позивачу вкладу становить 6000 грн.

Відповідно до п.2.8, п.2.9 Договору кредитна спілка зобов’язана повернути вкладнику внесок та нараховані за період дії договору проценти.

У зв’язку з чим, з відповідача на користь позивача слід стягнути грошовий внесок в розмірі 6000 грн. та проценти в розмірі 1532,20 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати: судовий збір в сумі 75,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,610,622,625 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредо» про стягнення суми грошового вкладу та відсотків, - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Кредо» (84333, м.Краматорськ, вул.19 Партз’їзду, 31, ЄДРПОУ 32934917, р/р 2650814 в Краматорському відділенні філії ПУМБ в м.Донецьк, МФО 335537) на користь ОСОБА_1 суму грошового внеску за Договором «Накопичувальний» №КР-0000532712.2007 від 27.12.2007 року в розмірі 6000 грн., проценти в розмірі 1532,20 грн., судові витрати в розмірі 195,32 грн., а всього 7727,52 грн. (сім тисяч сімсот двадцять сім 52 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя\підпис\

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Краматорського міського суду Д.Г. Костюков

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя