Ухвала суду № 104875654, 15.06.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22909/21

Провадження № 2/161/18/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

представника позивача адвоката Щербюка О.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренюка Б.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренюка Богдана Олександровича про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Наталія Анатоліївна, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання недійсним договору міни, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області АриванюкН.А., Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання недійсним договору міни, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В ході підготовчого провадження на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренюка Б. О. надійшли схожі за своїм змістом клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування в приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинської Н. І. нотаріальної справу щодо посвідчення 14 березня 2008 року договору міни № 883.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що відомості, які сторона відповідачів просить витребувати, вони самостійно не можуть надати суду, однак такі докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення змагальності процесу та підтвердження доказами аргументів сторін, суд дійшов висновку, що слід витребувати в приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинської Н. І. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 14 березня 2008 року договору міни за №883, а також зобов`язати приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинську Н. І. надати суду для огляду оригінал нотаріальної справи щодо посвідчення 14 березня 2008 року договору міни за №883.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренюка Б. О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинської Ніни Іванівни належним чином завірені копії:

- нотаріальної справи щодо посвідчення 14 березня 2008 року договору міни за №883;

- зобов`язати приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинську Ніну Іванівну надати суду для огляду оригінал нотаріальної справи щодо посвідчення 14 березня 2008 року договору міни за №883.

Копію ухвали скерувати до виконання приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинській Ніні Іванівні ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь