Ухвала суду № 104875564, 14.06.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7483/22

Провадження № 1-кс/161/3104/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 14 червня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Скиби Н.В., прокурора Недумової С.С., слідчого Загоровської І.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Загоровської І.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Загоровської І.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється утому,що він, 13квітня 2022року,приблизно 15год.28хв.,діючи умисно,в умовахвоєнного стану,введеного УказомПрезидента України№64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»та ЗакономУкраїни «Прозатвердження УказуПрезидента України«Про введеннявоєнного станув Україні»від 24лютого 2022року,а такожпродовженого УказамиПрезидента України№133/2022від 14березня 2022року та№259/2022від 18квітня 2022року,Законами України«Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни «Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні» від15березня 2022року,від 21квітня 2022року та25травня 2022року,із корисливихмотивів,керуючись метоютаємного викраденнячужого майна,перебуваючи уквартирі АДРЕСА_2 ,шляхом вільногодоступу,таємно викравіз тумбочкимеблевої стінкигостинної кімнатителевізор марки«Samsung»моделі UE50RU7452U,вартістю 13648 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на вищевказану суму.

17.04.2022 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР №12022030580000506 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

13.05.2022 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься докатегорії тяжкихзлочинів, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний ОСОБА_1 клопотання слідчого заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст.183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

На підставі п.5 ч.2ст.183 КПК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім якдо раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.2ст.177 КПК Українипідставою застосуваннязапобіжного заходує наявністьобґрунтованої підозриу вчиненніособою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022030580000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.05.2022 ОСОБА_1 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.04.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 17.04.2022; протоколом огляду речей та документів від 18.04.2022; протоколом огляду місця події від 18.04.2022; протоколом огляду речей та документів від 19.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 18.04.2022протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 19.04.2022; протоколом огляду місця події від 29.04.2022 та іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_1 раніше судимий, в тому числі за умисні корисливі злочини, відбував реальну міру покарання, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела доходу, а тому стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, та до підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідност.197 КПК Українистрок дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно дост.209 КПК Україниособа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в порядку ст.208 КПК України не затримувався, а тому дату та годину його затримання слід обраховувати з моменту постановлення даної ухвали 12 год. 45 хв. 14.06.2022.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 99 240 грн., що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.183,193-194,196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Загоровської І.О. задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 13 липня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12022030580000506.

Строк тримання під вартою обчислювати з 12 год. 45 хв. 14 червня 2022 року.

На підставі ч.3 ст.183КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків у сумі 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок ) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12022030580000506;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає м.Луцьк, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя