Ухвала суду № 104874572, 22.06.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 червня 2022 року 320/5716/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Святовіт-ЛТД»

доГоловного управління ДПС у Київській області

Державної податкової служби України

провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №320/5716/20 адміністративний позов задоволено частково, вирішено визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Київській області №1144677/40589151 від 18.04.2019, №1144678/40589151 від 18.04.2019, №1201895/40589151 від 24.06.2019 про відмову в реєстрації податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю «Святовіт-ЛТД»; зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Святовіт-ЛТД» №6 від 26.03.2019, №8 від 26.03.2019, №10 від 20.06.2019 днем їх фактичного подання позивачем на реєстрацію; у задоволенні решти адміністративного позову відмовити; стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Святовіт-ЛТД» судові витрати в розмірі 12 525,00 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Державної податкової служби України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №320/5716/20 залишено без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Святовіт-ЛТД» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДФС у Київській області №1288837/40589151 від 24.09.2019, №1288836/40589151 від 24.09.2019, №1053613/40589151 від 17.01.2019, №1133802/40589151 від 05.04.2019 про відмову в реєстрації податкових накладних ТОВ «Святовіт-ЛТД» №13 від 02.09.2019, №14 від 02.09.2019, №46 від 28.12.2018, №1 від 08.01.2019.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Святовіт-ЛТД» та Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Святовіт-ЛТД» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Святовіт-ЛТД» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Святовіт-ЛТД» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Святовіт-ЛТД» - адвоката Ратушняк П.В. до суду надійшла письмова заява від 01.09.2021 про повернення судового збору у розмірі 8 408,00 грн. у зв`язку з залишенням без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДФС у Київській області №1288837/40589151 від 24.09.2019, №1288836/40589151 від 24.09.2019, №1053613/40589151 від 17.01.2019, №1133802/40589151 від 05.04.2019 про відмову в реєстрації податкових накладних ТОВ «Святовіт-ЛТД» №13 від 02.09.2019, №14 від 02.09.2019, №46 від 28.12.2018, №1 від 08.01.2019.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 29 428,00 грн. згідно платіжного доручення №598 від 12.06.2020.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відтак, враховуючи сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви, яку залишено без розгляду в частині вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Святовіт-ЛТД» - адвоката Ратушняк П.В. про повернення судового збору в розмірі 8 408,00 грн. (2 102,00 грн. х 4 вимоги з урахуванням похідних вимог).

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Святовіт-ЛТД» - адвоката Ратушняк П.В. від 01.09.2021 про повернення судового збору в розмірі 8 408,00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення №598 від 12.06.2020 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Святовіт-ЛТД» (адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-А, ідентифікаційний код - 40589151) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8 408,00 (вісім тисяч чотириста вісім грн. 00 коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення №598 від 12.06.2020 .

3. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Святовіт-ЛТД».

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКолеснікова І.С.