Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 579/118/22
2-о/579/29/22
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14 червня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді Моргуна О.В.,
з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кролевецька міська рада Сумської області, Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту визнання батьківства,-
в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Він бажає оформити спадщину після смерті батька, однак він не може оформити спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим, оскільки у його свідоцтві про народження дані про батька зазначено ОСОБА_3 .
Його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не перебували в зареєстрованому шлюбі. За життя ОСОБА_2 визнавав його своїм сином, матеріально утримував, тобто повністю виконував свої батьківські обов`язки відносно нього.
Для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька заявнику необхідно встановити факт визнання останнім свого батьківства відносно нього , і даний факт він просить встановити за рішенням суду.
Заявник в судове засідання не з`явився , просить розглядати справу без його участі (а.с.3).
Заінтересовані особи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представників (а.с. 37-38, 39).
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Буйвалово Кролевецького району області, матір`ю записана ОСОБА_4 , в графі батько зазначено ОСОБА_3 (а.с.13).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис №21, що підтверджується витягом про смерть (а.с.11).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.12).
За змістом довідки виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради ОСОБА_2 визнавав за свого сина ОСОБА_1 , який проживав окремо (а.с. 40).
Для оформлення спадкових прав після смерті батька заявнику необхідно встановити за рішенням суду той факт, що ОСОБА_2 визнавав його, заявника, своїм сином.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_1 , піклувався про нього та виховував його.
Таким чином, враховуючи, що встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 має для заявника юридичні наслідки, а саме: надасть йому можливість оформити свої спадкові права, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують відсутні, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України, ст.130 СК України, суд,-
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 , місце проживання: 41353, Сумська область, Конотопський район, с.Буйвалове, РНОКПП НОМЕР_1 , задовольнити.
Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України .
Повне рішення суду складено 22 червня 2022 року.
Суддя О. В. Моргун
Судове рішення № 104873206, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 14.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 579/118/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: