Ухвала суду № 104872774, 14.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

14.06.2022

м. Одеса

Справа № 522/18875/17

Провадження № 2/522/305/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного підприємства «НОБІЛІС-ТРАНС ГРУП»

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання свідоцтва про право власності та договору оренди недійсним

об`єднануз справоюза позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6

треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Приватного підприємства «НОБІЛІС-ТРАНС ГРУП»

про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Згідно з відомостями, наданими Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 19935 від 21.11.2020.

Відповідно до п.7 ч. 1ст. 255 ЦПК України провадження в справі закривається, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Правовідносини щодо визнання свідоцтва про право власності та договору оренди недійсним та висилення не допускають матеріального правонаступництва та відповідно процесуального правонаступництва.

Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності та договору оренди недійсним та провадження у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, де ОСОБА_1 є відповідачем, підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 197, 206, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного підприємства «НОБІЛІС-ТРАНС ГРУП», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності та договору оренди недійсним закрити.

Провадження за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ,треті особиВиконавчий комітетОдеської міськоїради,Приватного підприємства«НОБІЛІС-ТРАНСГРУП» в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.С. Ярема