Рішення № 104872714, 22.06.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5859/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Дімова І.А.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача:Акціонерного товариствазакритого типу«Одесагрострой»,Навчально-курсовийкомбінат Акціонерноготовариства «Одесагрострой», про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Лук`ян С.Г., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що приватним нотаріусомКапшук Є.В.на адресупозивача бувнаданий листза вих.№68/02-14від 08.06.2018щодо неможливостівидачі позивачусвідоцтва проправо наспадщину стосовноквартири спадкодавця,з тихпричин,що зажиття їїбатько ОСОБА_2 не отримавсвідоцтво проправо власностіна квартирута нездійснив державнуреєстрацію цьогоправа згідност.ст.182,344ЦК України,а згідноз загальнимиправилами посвідченняправочинів,право власностіна квартиру,житловий будинок,садовий будинок,інші будівліта споруди,має бутипідтверджено документами,які посвідчуютьправо власностіна нерухомість. Приватний нотаріус Капшук Є.В. роз`яснила, що позивачу, як спадкоємцю першої черги за законом, з цього приводу необхідно звернутись до Овідіопольського районного суду Одеської області для визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_2 а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.11.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, яке було призначене на 03.12.2021.

18.11.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив розглянути справу №509/5859/21 за відсутності представника Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області та винести рішення на розсуд суду з дотриманням норм діючого законодавства України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.12.2021 з Одеського державного нотаріального архіву витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1/2018, яку заводив приватний нотаріус Капшук Є.В., після смерті ОСОБА_2 , 1956 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання 03.12.2021 учасники процесу не з`явилися, представник позивача просив суд розглянути справу за відсутністю позивача та представника, просив розглянути питання щодо залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору АТЗТ «Одесагрострой», і ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.12.2021 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство закритого типу «Одесагрострой», у зв`язку з чим проведення засідання було відкладене на 31.01.2022.

31.01.2022 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Лук`ян С.Г. надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу №509/5859/21 за відсутності його і позивача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на стадії підготовчого провадження, а саме: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

У судове засідання 31.01.2021 учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, у зв`язку з чим проведення засідання було відкладене на 14.03.2022.

Судове засідання 14.03.2022 було відкладене на 28.04.2022, у зв`язку з відбуванням судді у частину чергової щорічної відпустки.

28.04.2022 до суду надійшла заява відповідача, в якій він вказує, що згідно довідки наданої Комунальним підприємством «Великодолинське» від 27.04.2022 року, квартира АДРЕСА_1 , не перебуває на балансі КП «Великодолинське» та перебуває в частині будівлі, яка належить АТЗТ «Одесагрострой» згідно свідоцтва про право власності від 06.06.2001 року та складає 41/100 частини будівлі. Враховуючи вищевикладене, на підставі наявної інформації селищна рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, та просить суд розглянути вказану справу з дотриманням норм діючого законодавства без участі представника селищної ради.

28.04.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лук`ян С.Г., в якій він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Навчально-Курсовий Комбінат АТ «Одесагострой».

У судове засідання 28.04.2022 учасники процесу не з`явилися і ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.04.2022 залучено доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 до Великодолинськоїселищної радиОвідіопольського районуОдеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Одесагрострой», про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Навчально-курсовий комбінат Акціонерного товариства «Одесагрострой», у зв`язку з чим проведення засідання було відкладене на 22.06.2022.

22.06.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лу`кян С.Г про залучення до матеріалів справи довідки НКК АТ «Одесагрострой» від 29.04.2022, в якій повідомлено,що кв. АДРЕСА_1 ,входить доскладу 41/100частини домоволодіння,власником якогоє АТЗТ«Одесагрострой»,згідно свідоцтвапро правовласності від06.06.2001року,та булопередано внаслідокпередавання попередавальному балансумайна,прав таобов`язків НККАТ «Одесагробуд». Згідно передавальногоакту набалансі НККАТ «Одесагробуд»,гуртожиток знаходитьсяна облікуна рахунку286«Необоротні активита групивибуття,утримувані дляпродажу». НКК АТ «Одесагробуд» не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_2 (справа №509/5859/21), що розглядається Овідіопольським районним судом Одеської області.

У судовезасідання 22.06.2022учасники процесуне з`явилися,хоча повідомлялисяналежним чиномпро день,час тамісце йогопроведення,і,зважаючи назаяви учасниківпроцесу,суд дійшовдо наступноговисновку.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно доч.ч.1,2,4ст.206ЦПК України позивачможе відмовитисявід позову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. Доухвалення судовогорішення узв`язку звідмовою позивачавід позовуабо визнаннямпозову відповідачемсуд роз`яснюєсторонам наслідкивідповідних процесуальнихдій,перевіряє,чи необмежений представниквідповідної сторониу повноваженняхна їхвчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням вимог ч.3ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1217 ЦК Українипередбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1статті 1220 ЦК Українипередбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ч.1ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Умовистатті 1268 ЦК Українипередбачають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно дост. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1223ЦК Україниправо наспадкування маютьособи,визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зіст.1261ЦК України,у першучергу правона спадкуванняза закономмають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно дост.2Закону України«Про державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень»,державна реєстраціяречових правна нерухомемайно таїх обтяжень-офіційне визнанняі підтвердженнядержавою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до свідоцтва про народження від 04.06.1990 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 відділом (бюро) запису актів громадського стану та складено актовий запис № 48. Батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 18.08.2012 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, про що складено актовий запис № 305, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.09.2016 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвали шлюб у Овідіопольському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено актовий запис № 42 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.07.2019 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у Чорноморському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, про що складено актовий запис № 301, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 09.10.2017 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області складено актовий запис № 782 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2018 спадкоємцем зазначеногоу свідоцтвімайна ОСОБА_2 ,1956р.н.,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є йогодонька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у томучислі зурахуванням 1/2частки успадщині,від якоївідмовилась дружинапомерлого - ОСОБА_10 на користьдоньки померлого- ОСОБА_8 . Спадщина,на якувидано свідоцтво,складається зземельної ділянки.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 28.10.2019 р., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 24.07.2007 р.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Капшук Є.В. від 08.06.2018 №68/02-14, щодо видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом наспадкове майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а самена:-квартиру,що розташованаза адресою: АДРЕСА_2 ,повідомляє,що згідноз загальнимиправилами посвідченняправочинів,право власностіна квартиру,житловий будинок,садовий будинок,інші будівліта споруди,має бутипідтверджено документами,які посвідчуютьправо власностіна нерухомість. За життя ОСОБА_2 не отримавсвідоцтво проправо власностіта нездійснив державнуреєстрацію цьогоправа згіднозі ст.ст.182та 344ЦК України. В зв`язку з вищевикладеним, приватний нотаріусОвідіопольського районногонотаріального округуОдеської областіКапшук Є.В. запропоновано звернутись до Овідіопольського районного суду Одеської області для визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_2 , як спадкоємця, за законом першої черги.

Відповідно до договору №10-ж/д купіві-продажу житлового приміщення від 22.11.2001, укладеному між АТЗТ «Одесагробуд» (продавець в особі голови Шабанова В. Л.) та ОСОБА_2 (покупець), продавець зобов`язується передати у власність покупця житлове приміщення, а покупець зобов`язується прийняти та сплатити його вартість, на умовах договору. Відомості про житлове приміщення, що є предметом купівлі-продажу: загальна площа 32,4 кв.м, що знаходиться у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 на 3-му поверсі.

Відповідно до акту прийому-передачі квартири від 21.11.2008 р. АТЗТ «Одесагробуд» передало ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 прийняв для проживання: 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_4 .

Відповідно до листа «Одесагробуд» від 16.12.2008р. №174, згідно з Договором купівлі-продажу житлового приміщення № 10-ж/д від 22.11.2001 р., квартира АДРЕСА_5 , викуплена ОСОБА_2 . Адміністрація акціонерного товариства клопоче про переоформлення права власності квартири на ОСОБА_2 та членів його сім`ї, згідно з викупом житлового приміщення згідно з Договором №10-ж/д від 22.11.2001 р. та актом передачі квартири для проживання.

Відповідно до довідки від 07.09.2021р. №5, у зв`язку з реорганізацією в АТЗТ «Одесагробуд» будинок АДРЕСА_6 був переданий за розподільчим балансом Навчально-курсовому комбінату Акціонерного товариства «Одесагробуд». Адміністрація НКК АТ «Одесагробуд» не заперечує щодо оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_7 , на доньку ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю її батька ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.09.2021р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки від 13.09.2021р. Великодолинської селищної ради, 41/100 частина гуртожитку, що належить НКК АТ «Одесагробуд» на підставі Свідоцтва про право власності виданого 18.01.2001 р., розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , на балансі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області не перебуває.

Відповідно до свідоцтва від 18.01.2001р. про право власності на гуртожиток у АДРЕСА_8 , його 41/100 дійсно належить АТЗТ «Одесагробуд» на праві колективної власності.

Відповідно до рішення Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 29.11.2001р., підтверджено, що будинок гуртожитка АТЗТ «Одесагробуд» розташований по АДРЕСА_6 .

Відповідно дозаяви від24.01.2018р. ОСОБА_10 відмовилась від належного їй спадкового майна за законом, яке залишилося після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь доньки померлого - ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2018р. приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Капшук Є.В. посвідчив, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 ,1956року,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є йогодонька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утому числіз врахуванням1/2частки успадщині,від якоївідмовилась дружинапомерлого - ОСОБА_10 на користьдоньки померлого- ОСОБА_8 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки від 21.04.2022 року АТЗТ «Одесагробуд» кв. №7, загальною площею 32,4 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , входить до складу 41/100 частини домоволодіння, власником якого є АТЗТ «Одесагробуд»,згідно свідоцтвапро правовласності від06.06.2001року. АТЗТ «Одесагробуд» не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 .

Відповідно дозаяви від28.04.2022р.Великодолинської селищноїради Одеськогорайону Одеськоїобласті,згідно довідкинаданої КП«Великодолинське» від27.04.2022року,кв. АДРЕСА_1 ,не перебуваєна балансіКП «Великодолинське»та перебуваєв частиніцієї будівлі,яка належитьАТЗТ «Одесагрострой»згідно свідоцтвапро правовласності від06.06.2001року таскладає 41/100частини будівлі. Враховуючи вищевикладене, на підставі наявної інформації селищна рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить суд розглянути вказану справу з дотриманням норм діючого законодавства без участі представника селищної ради.

Згідно з довідкою НКК АТ «Одесагробуд» від 29.04.2022 №10/04, кв. АДРЕСА_9 ,загальною площею32,4кв.м,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_6 ,входить доскладу 41/100частини домоволодіння,власником якогоє АТЗТ«Одесагрострой»,згідно свідоцтвапро правовласності від06.06.2001року,та булопередано внаслідокпередавання попередавальному балансумайна,прав таобов`язків НККАТ «Одесагробуд». Згідно передавальногоакту набалансі НККАТ «Одесагробуд»,гуртожиток знаходитьсяна облікуна рахунку286«Необоротні активита групивибуття,утримувані дляпродажу». НКК АТ «Одесагробуд» не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_2 (справа №509/5859/21), що розглядається Овідіопольським районним судом Одеської області.

Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.76-81,200, 258, 263,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача:Акціонерного товариствазакритого типу«Одесагрострой»,Навчально-курсовийкомбінат Акціонерноготовариства «Одесагрострой», провизнання прававласності намайно впорядку спадкуванняза законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (р.н.,РНОКПП НОМЕР_4 )право власностіна квартиру АДРЕСА_1 ,в порядкуспадкування зазаконом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.06.2022.

Cуддя О.В. Жижка