Ухвала суду № 104871847, 22.06.2022, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/99/22

Провадження № 2/141/72/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оратівського районного суду перебуває справа № 141/99/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла до суду 14.02.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 22.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі № 141/99/22 без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 22.03.2022 року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Розгляд справи було неодноразово відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей щодо своєчасного вручення відповідачу повідомлення про дату і місце судового засідання.

20.06.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Окрім того, 20.06.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суд, розглянувши зустрічну позову заяву, матеріали справи № 141/99/22, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч. ч. 2, 3 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст.193ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Зі змісту позову вбачається, що представником позивача за зустрічним позовом у відповідності до вимог ст.93ЦПК України відповідачу за зустрічним позовом поставлені наступні запитання:

1) За що безпосередньо сплачувались разові проценти (комісія), що передбачена п.4.2 Кредитного Договору № 190927-001 від 01.10.2019 року?

2) Як визначався розмір плати за користування кредитом (комісії), що передбачена п.4.2 Кредитного Договору № 190927-001 від 01.10.2019 року?

3) На яку суму нараховувалась щомісячна плата за користування кредитом за умовами Кредитного Договору № 190927-001 від 01.10.2019 року ( на суму 25000 грн. чи на суму 23625 грн.)?

4 ) Чому щомісячна плата за користування кредитом, що передбачена п.4.2 Кредитного Договору № 190927-001 від 01.10.2019 року у розмірі 5,5% вираховувалась із суми тіла кредиту (23625 грн.) та разової комісії (1375 грн.), а не тільки із тіла кредиту (23625 грн.)?

5) Чи враховувалось зменшення тіла кредиту пов`язане із проведеними оплатами по кредиту зі сторони ОСОБА_1 на розмір щомісячної плати за користування кредитом передбаченої п.4.2 Кредитного Договору № 190927-001 від 01.10.2019 року?

6) Чи змінювався розмір щомісячної плати за користування кредитом передбаченої п.4.2 Кредитного Договору № 190927-001 від 01.10.2019 року протягом строку користування кредитом з 01.10.2019 року по 01.07.2020 року?

7) Яку суму коштів було нараховано у період з 02.07.2020 року по 07.02.2022 року в якості щомісячної плати за користування кредитом передбаченої п.4.2 Кредитного Договору № 190927-001 від 01.10.2019 року?

8) Чи погоджували сторони Кредитного Договору № 190927-001 від 01.10.2019 року збільшений розмір відсотків за користування коштів, передбачений ст. 625 ЦК України та в якому документі закріплювали таке погодження?

Враховуючи положення ст. 93 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача за зустрічним позовом подати письмові відповіді на поставлені у зустрічній позовній заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати учаснику справи, який поставив письмові запитання, в установлені законом строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до розгляду.

2. Об`єднати в одне провадження первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, та присвоїти цивільній справі № 141/99/22.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання по справі № 141/99/22 на 21.07.2022року о12год.30хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області, 22600).

5.Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Кредитсервіс», в порядку ст.93ЦПК України подати суду відповіді на запитання представника позивача за зустрічним позовом:

1) За що безпосередньо сплачувались разові проценти (комісія), що передбачена п.4.2 Кредитного Договору № 190927-001 від 01.10.2019 року?

2) Як визначався розмір плати за користування кредитом (комісії), що передбачена п.4.2 Кредитного Договору № 190927-001 від 01.10.2019 року?

3) На яку суму нараховувалась щомісячна плата за користування кредитом за умовами Кредитного Договору № 190927-001 від 01.10.2019 року ( на суму 25000 грн. чи на суму 23625 грн.)?

4 ) Чому щомісячна плата за користування кредитом, що передбачена п.4.2 Кредитного Договору № 190927-001 від 01.10.2019 року у розмірі 5,5% вираховувалась із суми тіла кредиту (23625 грн.) та разової комісії (1375 грн.), а не тільки із тіла кредиту (23625 грн.)?

5) Чи враховувалось зменшення тіла кредиту пов`язане із проведеними оплатами по кредиту зі сторони ОСОБА_1 на розмір щомісячної плати за користування кредитом передбаченої п.4.2 Кредитного Договору № 190927-001 від 01.10.2019 року?

6) Чи змінювався розмір щомісячної плати за користування кредитом передбаченої п.4.2 Кредитного Договору № 190927-001 від 01.10.2019 року протягом строку користування кредитом з 01.10.2019 року по 01.07.2020 року?

7) Яку суму коштів було нараховано у період з 02.07.2020 року по 07.02.2022 року в якості щомісячної плати за користування кредитом передбаченої п.4.2 Кредитного Договору № 190927-001 від 01.10.2019 року?

8) Чи погоджували сторони Кредитного Договору № 190927-001 від 01.10.2019 року збільшений розмір відсотків за користування коштів, передбачений ст. 625 ЦК України та в якому документі закріплювали таке погодження?

Відповідно до ч.5 ст. 93 ЦПК України, якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом в порядку ст.93ЦПК України у встановлений законом строк надіслати особі, яка поставила письмові запитання, копію заяви свідка.

6. Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ТОВ «Кредитсервіс», роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178, ст. 193 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

7. Відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

11. Копію ухвали направити сторонам у справі.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук