Рішення № 104871470, 14.06.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/89/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія", м.Київ, вул.Васильківська,100-А (фактична адреса: м.Київ, вул.Васильківська, 100-А, оф.689)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс", м.Черкаси, вул.Смілянська,168 (для листування: м. Черкаси, пров. Партизанський, 15/2, адвокату Гричаненку О.М.)

про стягнення грошових коштів у сумі 2794658,62 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кононенко О.О. за довіреністю;

від відповідача: Гричаненко О.М. адвокат за ордером.

ТОВ "Технологічна паливна компанія" звернулося в Господарський суд Черкаської області із позовом до ТОВ "Дізарт Плюс" з вимогами про стягнення 2794658,62 грн заборгованості за договором поставки від 26.07.2017 №1232, з яких:

- 1031999,99 грн основної заборгованості,

- 1730061,09 грн 365% річних,

- 32597,54 грн інфляційних втрат,

а також відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалами суду: від 25.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22.02.2022; від 22.02.2022 підготовче засідання відкладено на 14.03.2022; від 14.03.2022 підготовче засідання відкладено на 13.04.2022; від 13.04.2022 - підготовче засідання відкладено на 28.04.2022; від 28.04.2022 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.05.2022; від 26.05.2022 судове засідання відкладено на 14.06.2022 з метою дотримання рівності прав сторін у процесі та їх належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні 14.06.2022:

Представник позивача подав суду відповідь на відзив з клопотанням про поновлення процесуальних строків та заяву про зменшення розміру позовних вимог (відсутність основного боргу) з мотивів форс-мажорних обставини та неможливості своєчасно подати ці документи в справу. Наполягав на стягненні лише обтяжень суми боргу та санкцій, а також судових витрат. Просив повернути надмірно сплачений судовий збір з державного бюджету. Вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Подав оригінали: договору від 26.07.2017 №1232, додаткових угод до нього, видаткових накладних та рахунків на оплату пального, податкових накладних. Замовлень відповідача на пальне, специфікацій до договору, актів приймання-передачі пального, ТТН на перевезення пального не подано.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав на відсутність заборгованості за спірним договором, а також про наявність сумнівів щодо достовірності договору від 26.07.2017 №1232 з позивачем, оскільки в поданих у справу документах виправлено дату договору і це виправлення не обумовлене на примірнику договору; додаткових угод до договору не підписував; поданих позивачем видаткових накладних не отримував і не підписував, як і рахунків на оплату. Замовлень на постачання пального за умовами договору не подавав. За отримане пальне розрахувався повністю, але не на підставі договору 2017 року, а за окремими накладними, як разові поставки пального.

Інших доказів не подано.

За результатами судового розгляду судом в засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до приписів ст.ст. 233, 240 ГПК України.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

26.07.2017 (дата договору виправлена від руки) між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" укладено договір поставки №1232 (а.с. 19-21), за умовами якого: постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити та передати у власність покупця нафтопродукти, іменовані далі за текстом "Товар", а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти і оплатити такий товар (п.1.1); предметом поставки є Товар, зазначений у додатковій угоді, яка з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів відбитками печаток сторін є невід`ємною частиною договору, надалі за текстом "Додаткова угода" (п.1.2); додаткова угода до договору оформляється сторонами на кожну окрему партію товару, у вигляді додатка до договору поставки (є невід`ємною частиною даного договору), та містить положення щодо найменування товару, одиниці виміру, кількості, ціни за одиницю товару та суми, а також щодо базису поставки, місця поставки (відвантаження) товару та кінцевого терміну поставки товару, та інші умови, обумовлені положеннями даного договору (п.1.3); покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар у кількості, за ціною, в строки та на умовах поставки відповідно до умов даного договору на підставі видаткових накладних, надалі а текстом "накладних", які є невід`ємними частинами даного договору та формуються на основі специфікацій (п.1.6); кількість товару визначається сторонами у додатковій угоді та вказується у накладних (п.2.2); товар, що є предметом даного договору, постачається у строки, визначені у додатковій угоді (п.3.1); постачальник зобов`язується поставити та/або відвантажити товар покупцеві за адресою, вказаною у додатковій угоді (п.4.1); поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником до виконання замовлень покупця (п.4.2); право власності на товар, а разом з ним і ризик його загибелі переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент отримання товару. Постачальник вважається таким, що виконав свої зобов`язання щодо поставки товару за цим договором перед покупцем з моменту передачі товару і підписання видаткової накладної (п.4.19); загальна ціна цього договору визначається кількістю отриманого та оплаченого товару покупцем протягом всього строку дії договору. Вартість кожної окремої партії товару визначається постачальником в додатковій угоді та відображається у видатковій накладній (п.5.1); покупець здійснює повну 100% оплату товару з моменту отримання рахунку-фактури постачальника на електронну пошту (email) та/або факс, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах постачальника в даному договорі (п.5.2); платіжні документи за цим договором оформлюються згідно умов чинного законодавства України, з дотриманням усіх вимог, які зазвичай ставляться до змісту та форми таких документів, з обов`язковим зазначенням номеру та дати укладання даного договору поставки, а також номер та дату відповідного рахунку-фактури (п.5.3); покупець сплачує грошові кошти за товар, поставлений за цим договором, в національній валюті України гривні (п.5.4); днем здійснення платежу за цим договором вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, зараховується на банківський рахунок постачальника (п.5.5); щомісячно сторони підписують акт звірки взаєморозрахунків. Кожна із сторін зобов`язується протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання від другої сторони договору акту звірки взаєморозрахунків, підписати його і направити іншій стороні, або протягом того ж терміну направити свої мотивовані зауваження до акту звірки взаєморозрахунків. а першу вимогу постачальника можуть складатись та підписуватись проміжні акти звірки взаєморозрахунків, які надсилаються шляхом факсимільного зв`язку з одночасним підтвердженням рекомендованим листом протягом 3 (трьох) робочих дів з дати відправлення факсимільним зв`язком (п.5.7); підсумкові розрахунки сторін у відповідності з актом звірки повинні бути проведені сторонами не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, з урахуванням умов, визначених цим розділом договору (п.5.8); у випадку виникнення (наявності) заборгованості по оплаті поставленого в рамках дії цього договору товару зі сторони покупця, сторони встановили, що постачальник зараховує грошові кошти, отримані в рамках договору від покупця, незалежно від вказаного покупцем призначення платежу, першочергово на погашення наявної заборгованості по договору, а залишок зараховується в рахунок оплати наступної погодженої між сторонами партії товару /.../ (п.5.9); товар, поставлений в рамках цього договору, оплачується покупцем в календарній послідовності його поставки (спочатку здійснюється оплата поставки товару згідно першої видаткової накладної, потім оплачується поставка товару за наступною видатковою накладною і т.д.) (п.5.10); у випадку проведення покупцем оплати, яка перевищує погоджений між сторонами об`єм партії товару, сплачені надлишкові кошти зараховуються як передоплата майбутніх поставок, в рамках цього договору, при цьому з постачальника не стягуються будь-які проценти за користування грошовими коштами, які отримані в якості передоплати (п.5.11); у випадку порушення своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність. визначену цим договором та чинним законодавством України. /.../ (п.6.1); за порушення строку оплати товару, поставленого згідно кожної окремої видаткової накладної, покупець на вимогу постачальника зобов`язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 365 процентів річних від простроченої суми боргу, згідно із статтею 625 Цивільного кодексу України (п.6.3); сплата штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за договором не звільняє боржника від виконання зобов`язання в натурі, крім випадку, коли управнена сторона відмовилась від прийняття виконання зобов`язання (п.6.5); сплата неустойки однією стороною договору не позбавляє другу сторону права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (п.66); усі спори, що виникають між сторонами, вирішуються шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку (п.8.1); сторони домовились між собою, що спір може бути передано на розгляд господарського суду без застосування досудового врегулювання спору (без дотримання претензійного порядку) (п.8.2); цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до 31 грудня 2018 року, а в частині невиконаних зобов`язань до ї повного виконання (п.9.1).

Позивачем до спірного договору оформлено додаткові угоди:

від 26.10.2021 №423 (а.с.22), в якій предметом постачання зазначено паливо дизельне Energy-ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 30000 л на суму 824100,00 грн (з ПДВ);

від 27.10.2021 №424 (а.с.23), в якій предметом постачання зазначено дизпаливо ДТ-Л-К5, сорт С (ДП-Л-Євро5-ВО) в кількості 30000 л на суму 831000,00 грн (з ПДВ).

Додаткові угоди відповідачем не підписано. Доказів вручення відповідачеві додаткових угод для підписання не подано.

У період з 26.10.2021 до 27.10.2021: позивачем на виконання умов договору поставки від 26.07.2017 №1232 оформлено видаткові накладні (а.с.24-27):

- від 26.10.2021 №3697 на суму 356070,00 грн (із зазначенням відомостей про: постачання відповідачеві палива дизельного Energy-ДП-Л-Євро5-ВО у кількості 13000 л на суму 356070,00 грн (з ПДВ) на підставі розрахункового документа рахунку на оплату покупцю від 25.10.2021 №3039, договору поставки від 26.07.2017 №1232; склад: основний склад; місце складання видаткової накладної м.Київ.

Суд звертає увагу учасників, що Видаткова накладна не підписана відповідачем; Довіреність відповідача на отримання ПММ не вказана; спосіб відвантаження та передачі значного об`єму ПММ не вказано;

- від 26.10.2021 №3698 на суму 812266,80 грн (із зазначенням відомостей про: постачання відповідачеві палива дизельного Energy-ДП-Л-Євро5-ВО у кількості 29580 л на суму 812266,80 грн (з ПДВ) на підставі розрахункового документа рахунку на оплату покупцю від 25.10.2021 №3039, договору поставки від 26.07.2017 №1232; склад: основний склад; місце складання видаткової накладної м.Київ.

Суд звертає увагу учасників, що Видаткова накладна не підписана відповідачем; Довіреність відповідача на отримання ПММ не вказана; спосіб відвантаження та передачі значного об`єму ПММ не вказано;

- від 26.10.2021 №3699 на суму 824100,00 грн (із зазначенням відомостей про: постачання відповідачеві палива дизельного Energy-ДП-Л-Євро5-ВО у кількості 30000 л на суму 824100,00 грн (з ПДВ) на підставі розрахункового документа рахунку на оплату покупцю від 25.10.2021 №3039, договору поставки від 26.07.2017 №1232; склад: основний склад; місце складання видаткової накладної м.Київ.

Суд звертає увагу учасників, що Видаткова накладна не підписана відповідачем; Довіреність відповідача на отримання ПММ не вказана; спосіб відвантаження та передачі значного об`єму ПММ не вказано;

- від 27.10.2021 №3744 на суму 831000,00 грн (із зазначенням відомостей про: постачання відповідачеві дизпалива ДТ-Л-К5, сорт С (ДП-Л-Євро5-ФО) у кількості 30000 л на суму 831000 грн (з ПДВ) на підставі розрахункового документа рахунку на оплату покупцю від 27.10.2021 №3075 та договору поставки №1232 від 26.07.2017; склад: основний склад; місце складання видаткової накладної м.Київ.

Суд звертає увагу учасників, що Видаткова накладна не підписана відповідачем; Довіреність відповідача на отримання ПММ не вказана; спосіб відвантаження та передачі значного об`єму ПММ не вказано;

Всього за твердженням позивача,на умовах договору здійснено поставку нафтопродуктів відповідачу на загальну суму 2823436,80 грн.

Позивачем також оформлено податкові накладні на здійснення відповідачу вищевказаних поставок від 26.10.2021 №404 і №405, та від 27.10.2021 №418 (а.с.31-32) (на підтвердження господарської операції).

Суд звертає увагу учасників, що подані податкові декларації не містять відміток про їх прийняття чи реєстрацію державною податковою інспекцією.

Оплату отриманого товару відповідачем позивач підтверджує платіжними дорученнями (а.с.38-52, 97-130):

від 26.10.2021 №1295 на суму 410000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2017, у сумі 341666,67 грн, ПДВ 20% 68333,33 грн";

від 26.10.2021 №1418 на суму 730000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 121666,67 грн";

від 26.10.2021 №1420 на суму 360000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 60000,00 грн";

від 26.10.2021 №1297 на суму 170000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2017 р., у сумі 141666,67 грн, ПДВ 20% 28333,33 грн";

від 26.10.2021 №1421 на суму 200000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 33333,33 грн";

від 26.10.2021 №1423 на суму 130000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% - 21666,67 грн";

від 26.10.2021 №1435 на суму 275000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 45833,33 грн";

від 29.10.2021 №1450 на суму 900000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 150000,00 грн";

від 03.11.2021 №1461 на суму 300000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 50000,00 грн";

від 09.11.2021 №1507 на суму 500000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 83333,33 грн";

від 10.11.2021 №1511 на суму 200000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 33333,33 грн";

від 11.11.2021 №1514 на суму 150000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 25000,00 грн";

від 15.11.2021 №1522 на суму 600000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 100000,00 грн";

від 24.11.2021 №1554 на суму 100000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн";

від 25.11.2021 №1563 на суму 17000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 2833,33 грн";

від 25.11.2021 №1338 на суму 83000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2017, у сумі 69166,67 грн, ПДВ 20% 13833,33 грн";

від 26.11.2021 №1568 на суму 300000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 50000,00 грн";

від 29.11.2021 №1575 на суму 75000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 12500,00 грн";

від 30.11.2021 №1583 на суму 100000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн";

від 15.12.2021 №1671 на суму 50000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн";

від 26.11.2021 №1568 на суму 300000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 50000,00 грн";

від 07.12.2021 №1362 на суму 100000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2017, у сумі 83333,33 грн, ПДВ 20% 16666,67 грн";

від 07.12.2021 №1362 на суму 100000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2017, у сумі 83333,33 грн, ПДВ 20% 16666,67 грн";

від 08.12.2021 №1630 на суму 100000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн";

від 15.12.2021 №1671 на суму 50000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн";

від 28.12.2021 №1730 на суму 200000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 33333,33 грн";

від 30.12.2021 №1750 на суму 140000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 23333,33 грн";

від 04.01.2022 №1380 на суму 71047,20 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2017, у сумі 59206,00 грн, ПДВ 20% 11841,20 грн";

від 11.01.2022 №13 на суму 200000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2017, у т.ч. ПДВ 20% 33333,33 грн";

від 14.01.2022 №1385 на суму 90000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2017, у сумі 75000,00 грн, ПДВ 20% 15000,00 грн";

від 14.01.2022 №37 на суму 45000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% 7500,00 грн";

від 14.01.2022 №40 на суму 150000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% - 25000,00 грн";

від 21.01.2022 №53 на суму 87000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% - 14500,00 грн";

від 25.01.2022 №79 на суму 100000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% - 16666,67 грн";

від 09.02.2022 №120 на суму 195000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% - 32500,00 грн";

від 15.02.2022 №1401 на суму 180000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2017, у сумі 150000,00 грн, ПДВ - 20% 30000,00 грн";

від 21.02.2022 №195 на суму 320000,00 грн з призначенням платежу: "Оплата за ПММ згідно дог.№1232 від 26.07.2021, у т.ч. ПДВ 20% - 53333,33 грн".

При цьому суд враховує та звертає увагу сторін, що:

- відповідач при здійсненні оплати товару - періоду оплати та партії оплати не вказав;

- представники сторін у судовому засіданні підтвердили, що ніякі господарські договори у 2021 році між сторонами не укладались.

Позивачем на адресу відповідача значно пізніше від дати проведеної господарської операції направлено:

15.12.2021 - видаткові накладні: від 14.10.2021 №3533 на суму 808500,00 грн (2 арк.), від 14.10.2021 №3534 на суму 808500,00 грн (2 арк.), від 14.10.2021 №3535 на суму 808500,00 грн (2 арк.), від 14.10.2021 на суму 797181,00 грн (2 арк.), від 26.10.2021 №3697 на суму 356070,00 грн (2 арк.); від 26.10.2021 №3698 на суму 812266,80 грн (2 арк.), від 26.10.2021 №3699 на суму 824100,00 грн (2 арк.), від 27.10.2021 на суму 831000,00 грн (2 арк.); рахунки на оплату від 12.10.2021 №2884 на суму 2421000,00 грн, від 13.10.2021 №2925 на суму 3222681,00 грн, від 25.10.2021 №3039 на суму 1992436,80 грн, від 27.10.2021 №3075 на суму 831000,00 грн; додаткові угоди: від 30.12.2019 №1 (2 арк.), від 14.10.2021 на суму 808500,00 грн (2 арк.), від 14.10.2021 на суму 808500,00 грн (2 арк.), від 14.10.2021 на суму 808500,00 грн (2 арк.), від 14.10.2021 на суму 797181,00 грн (2 арк.), від 26.10.2021 на суму 356070,00 грн ( 2 арк.), від 26.10.2021 на суму 812266,80 грн (2 арк.), від 26.10.2021 на суму 824100,00 грн (2 арк.), від 27.10.2021 на суму 831000,00 грн (2 арк.); акти звірки за періоди з 01.10.2021 до 31.12.2021 (4 арк.) та з 01.01.2021 до 08.12.2021 (4 арк.), що підтверджується накладною АТ "Укрпошта" №0213908292905 та описом вкладення у цінний лист №0213908292905 (а.с.35);

21.12.2021 письмову претензію (а.с.33-34) з вимогами про сплату у строк до 23.12.2021 заборгованості за поставлений товар у розмірі 1928047,19 грн, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, а також про направлення у строк до 27.12.2021 підписаних копій направлених позивачем на адресу відповідача документів (видаткових накладних, рахунків на оплату, додаткових угод, актів звірки), що підтверджується накладною АТ "Укрпошта" №031010363190 та описом вкладення у цінний лист №031010363190 (а.с.36).

Суд зазначає, що згідно з відомостями АТ "Укрпошта" поштові відправлення за штрихкодовими ідентифікаторами №0213908292905 та №031010363190 повернуті відправнику (ТОВ "Технологічна паливна компанія") з огляду на їх невручення адресату. Ці ж обставини підтвердив представник позивача і в судовому засіданні.

16.01.2022 позивачем в односторонньому порядку складено акт звірки взаємних розрахунків за період з 26.10.2021 до 16.01.2022, згідно з яким заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" станом на 16.01.2022 складає 1031999,99 грн (а.с.37).

Акт звірки заборгованості відповідачем не підписано.

25.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом від 17.01.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" 2794658,62 грн заборгованості за договором поставки від 26.07.2017 №1232 (в тому числі: 1031999,99 грн основної заборгованості, 1730061,09 грн 365% річних, 32597,54 грн інфляційних втрат), який є предметом судового розгляду.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим - приписи частини 1 ст. 236 ГПК України.

Позивач та відповідач у справі є суб`єктами господарювання на оптово-роздрібному ринку палива України та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 53-54, 60).

Згідно ч.3 ст.5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст.13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає обов`язок особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Зловживання правом є неприпустимим.

Статтею 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом та підтверджується наявними у справі доказами, між сторонами укладено договір поставки нафтопродуктів №1232.

Разом з тим, подана до суду у справу позивачем завірена копія цього документа містить рукописні виправлення в даті його укладення - 26.07.2017 без застереження в тексті договору.

Відповідно до п.9.4 договору усі зміни і доповнення до нього оформлюються в письмовій формі і вважаються діючими, якщо вони підписані уповноваженими представниками сторін.

За твердженнями відповідача, останній виправлень у договорі не погоджував; наданого позивачем договору від 26.07.2017 №1232 не підписував; зазначені виправлення у договорі є намаганням позивача застосувати під фактичні правовідносини текст іншого договору від 31.01.2017.

Суд не погоджується із доводами відповідача, оскільки оформлені останнім платіжні доручення на оплату отриманого дизельного палива від 26.10.2021 №1295 на суму 410000,00 грн, від 25.11.2021 №1338 на суму 83000,00 грн, від 07.12.2021 №1362 на суму 100000,00 грн, від 07.12.2021 №1362 на суму 100000,00 грн, від 04.01.2022 №1380 на суму 71047,20 грн, від 11.01.2022 №13 на суму 200000,00 грн, від 14.01.2022 №1385 на суму 90000,00 грн, від 15.02.2022 №1401 на суму 180000,00 грн у графі "Призначення платежу" містять посилання саме на договір від 26.07.2017 №1232.

Разом з тим, у платіжних дорученнях від 26.10.2021 №1418 на суму 730000,00 грн, від 26.10.2021 №1420 на суму 360000,00 грн, від 26.10.2021 №1421 на суму 200000,00 грн, від 26.10.2021 №1423 на суму 130000,00 грн, від 26.10.2021 №1435 на суму 275000,00 грн, від 29.10.2021 №1450 на суму 900000,00 грн, від 03.11.2021 №1461 на суму 300000,00 грн, від 09.11.2021 №1507 на суму 500000,00 грн, від 10.11.2021 №1511 на суму 200000,00 грн, від 11.11.2021 №1514 на суму 150000,00 грн, від 15.11.2021 №1522 на суму 600000,00 грн, від 24.11.2021 №1554 на суму 100000,00 грн, від 25.11.2021 №1563 на суму 17000,00 грн, від 26.11.2021 №1568 на суму 300000,00 грн, від 29.11.2021 №1575 на суму 75000,00 грн, від 30.11.2021 №1583 на суму 100000,00 грн, від 15.12.2021 №1671 на суму 50000,00 грн, від 26.11.2021 №1568 на суму 300000,00 грн, від 08.12.2021 №1630 на суму 100000,00 грн, від 15.12.2021 №1671 на суму 50000,00 грн, від 28.12.2021 №1730 на суму 200000,00 грн, від 30.12.2021 №1750 на суму 140000,00 грн, від 14.01.2022 №37 на суму 45000,00 грн, від 14.01.2022 №40 на суму 150000,00 грн, від 21.01.2022 №53 на суму 87000,00 грн, від 25.01.2022 №79 на суму 100000,00 грн, від 09.02.2022 №120 на суму 195000,00 грн, від 21.02.2022 №195 на суму 320000,00 грн у призначенні платежу відповідач вказує договір від 26.07.2021 №1232, в той час, як у судовому засіданні представники сторін підтвердили, що ніякі господарські договори у 2021 році між сторонами не укладались.

Оплата прийнята позивачем без застережень. Платежі позивачем не сторновані та не повернуті відповідачеві.

За умовами спірного договору №1232 (з виправленою датою):

- предметом поставки є товар, зазначений у додатковій угоді, яка з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів відбитками печаток сторін є невід`ємною частиною даного договору (п.1.2); додаткова угода до договору оформлюється сторонами на кожну окрему партію товару /.../ та містить положення щодо найменування товару, одиниці виміру, кількості, ціни за одиницю товару та суми, а також базису поставки (п.1.3).

Однак оформлені позивачем додаткові угоди від 26.10.2021 №423 та від 27.10.2021 №424 відповідачем не підписані, печатками не скріплені;

- покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар у кількості, за ціною, в строки та на умовах поставки відповідно до умов даного договору на підставі видаткових накладних, які є невід`ємними частинами даного договору та оформлюються на основі специфікацій (п.1.6); поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником до виконання замовлень покупця (4.1); у випадку, якщо поставка товару була проведена без дотримання заявлених (згідно даних, відображених в замовлені) покупцем даних про обсяг, дату поставки і т.д., однак сторонами були підписані накладні документи на товар (видаткові накладні та/або акти приймання-передачі), поставка товару вважається погодженою між сторонами і такою, що відповідає умовам договору (п.4.17); постачальник вважається таким, що виконав свої зобов`язання щодо поставки товару за цим договором перед покупцем з моменту передачі товару і підписання видаткової накладної (п.4.19).

Разом з тим суд враховує, що в матеріалах справи відсутні специфікації чи замовлення відповідача на постачання йому ПММ. Наявні ж у справі видаткові накладні від 26.10.2021 №3697 на суму 356070,00 грн, від 27.10.2021 №3744 на суму 831000,00 грн, від 26.10.2021 №3698 на суму 812266,80 грн та від 26.10.2021 №3699 на суму 824100,00 грн не підписані відповідачем, а також не містять відомостей про довіреність відповідача на отримання ПММ, та не враховуються судом як доказ на постачання ПММ відповідачеві на умовах спірного договору №1232. Суд також враховує і відсутність вимоги позивача станом на 14.06.2022 про стягнення суми основного боргу, та намагання позивача створити нові докази після проведення господарської операції, оскільки представлені суду оригінали накладних не містять слідів їх об лікування, нумерування в бухгалтерії товариства, тобто наявні ознаки зловживання правом позивачем.

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п. 4 ст. 11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності недопустимість ревізування рішень судів, в тому числі які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтованості рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, серія А, №303-А, п. 29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Суд враховує, що позивач не доводить порушення свого права на підставі та на умовах договору №1232 з відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

З урахуванням принципів а)допустимості доказів (ст. 77 ГПК України), б)достовірності доказів (ст. 78 ГПК України), в)вірогідності доказів (ст. 79 ГПК України) суд при прийнятті рішення враховує, що Позивач не довів наявність заборгованості Відповідача по спірному договору 2017 року та постачання ПММ Відповідачеві за плату в 2021 році на умовах спірного договору №1232 - 2017 року. Спірні поставки ПММ в 2021 проведені на інших підставах, що виключає застосування положень та підстав договору №1232 - 2017 року при нарахуванні обтяжень боргу. Суд враховує зловживання правом позивачем, що є неприпустимим з огляду на приписи ст. 13 ЦК України. Суд враховує ознаки маніпулювання обставинами та документами позивачем та спроби створення та підлаштування останнім бухгалтерських документів 2021-2022 років під умови спірного договору №1232- 2017 року.

В зв`язку з цим суд не приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог з урахуванням відсутності основної суми боргу по договору 2017 року та розглядом справи по суті.

У суду відсутні правові підстави для задоволення позову з мотивів його безпідставності, надуманості, необґрунтованості та недоведеності. В задоволенні позову належить відмовити повністю.

За таких умов судові витрати в розмірі судового збору відповідно до приписів ст.129 ГПК України належить покласти на позивача та не стягувати.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія", м.Київ, вул.Васильківська,100-А (фактична адреса: м.Київ, вул.Васильківська, 100-А, оф.689), ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39102316 , номер рахунку в банку невідомий

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс", м.Черкаси, вул.Смілянська,168 (для листування: м. Черкаси, пров. Партизанський, 15/2, адвокату Гричаненку О.М.), ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37610015, номер рахунку в банку невідомий

про стягнення грошових коштів у сумі 2794658,62 грн відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Повне рішення складено 20.06.2022.

Суддя Г.М.Скиба