Рішення № 104871466, 13.06.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Справа № 925/1518/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача Севастьянова А.В. представник за довіреністю,

від відповідача Бережний В.А. голова ОСББ,

Загоруй Г.І. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства теплових мереж

Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради, м. Черкаси

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

Гоголя 137-1, м. Черкаси

про стягнення 161 807 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом комунальне підприємство теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гоголя 137-1 про стягнення 161 807 грн. 82 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, а саме: 152 451 грн. 93 коп. основного боргу, 6 030 грн. 69 коп. пені, 2 148 грн. 47 коп. інфляційних втрат та 1 176 грн. 73 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов типового договору №742 з колективним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії від 01 квітня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року справу №925/1518/21 вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 20 січня 2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 20 січня 2022 року оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 10 лютого 2022 року оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 17 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 17 березня 2022 року клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишено без задоволення.

Відкладено розгляд справи по суті до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.

Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 13 травня 2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 13 травня 2022 року суд відклав розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 02 червня 2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 02 червня 2022 року суд оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 13 червня 2022 року.

01 червня 2022 року від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 70 022 грн. 00 коп. боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю (з урахуванням клопотання про закриття провадження у справі).

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували з підстав викладених у відзиві та зазначали, що позивач у своєму позові не вказує причин неповної оплати відповідачем використаного теплоносія на підігрів води.

В будинку відсутнє централізоване постачання гарячої води, вода підігрівається у водопідігрівальних установках, що встановлені у 3 та 9 під`їздах, а для цього використовується теплоносій, який подається від мережі опалення позивача.

Об лік теплоносія на опалення і підігрів води здійснювався роздільно і кожного місяця ОСББ на давало показники спожитого теплоносія на опалення і підігрів води.

В березні 2021 року об`єм опалення помешкань будинку в порівнянні з попереднім мі сяцем зменшився на 30%, але вартість опалення в рахунках зменшилася лише на 12%.

З`ясувалося, що весь об`єм теплоносія в кількості 320,0 Гкал позивач зарахував на оплату опалення, проте жодної одиниці теплоносія не зараховано на оплату гарячої води.

Тобто, на думку відповідача, позивачем було збільшено вартість опалення в березні на 31,2%. В листопаді 2020 року вартість опалення збільшена на 6,6%, в грудні 2020 року - на 6,1%, в січні 2021 року - на 11,2%, в лютому 2021 року - на 8,0%.

Після вимоги відповідача позивач частково перерахував вартість опалення лише за березень, а в решті робити перерахунок відмовляється.

На протязі зазначених 5 місяців відраховано з підігріву води та додано до опалення 139,04 Гкал, теплоносія на суму 175 220,00 грн.

Після відключення опалення в квітні 2021 року постачальник суттєво знизив температуру теплоносія і від мешканців надходили скарги на надто низьку температуру гарячої води, про що ОСББ листом від 02 червня 2021 року №136 повідомило постачальника та попередило, що за квітень буде сплачено за спожитий теплоносій згідно наданого рахунку, а в подальшому необхідно робити перерахунок вартості теплоносія з урахуванням його температури на вході в будинок, так як витрати на підігрів теплоносія до температури 41-56 градусів значно менші за витрати підігріву теплоносія до мінімально допустиму 70 градусів, відповідно і вартість теплоносія пропорційно нижча.

Відмовившись від перерахунку вартості теплоносія через невідповідність його температурному режиму, комунальне підприємство не виконує свої договірні зобов`язання робити перерахунок в разі надання неякісної послуги.

Відповідачем було прийнято рішення сплачувати рахунки за спожитий підігрів води теплоносія не в повному обсязі, розраховуючи на здійснення позивачем відповідного перерахунку.

Також відповідач вказував, що вже протягом декількох місяців позивач надсилає ОСББ рахунки на оплату послуги Абонплата на одиницю теплового навантаження, вказуючи адмінприміщення, якого в ОСББ немає і ніколи не було.

В зв`язку з чим відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

У відповіді на відзив (а.с. 77-78) позивач не погоджується з доводами викладеними відповідачем у відзиві на позовну заяву з наступних підстав:

Між позивачем і відповідачем 01 квітня 2021 року укладений типовий договір з колективним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії № 742 (далі - договір).

Відповідно до умов договору позивач надає відповідачу теплову енергію для приготування гарячої води.

Нарахування здійснюється за показниками вузла комерційного обліку, що обраховують кількість наданої теплової енергії в гігакалоріях.

Відповідно до вимог Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється відповідно до проектної документації з дотриманням будівельних норм і правил у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Такими вузлами обліку обладнуються усі вводи зовнішніх інженерних мереж у будівлі, крім випадків, передбачених цим Законом.

Обслуговування систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води в межах житлового (нежитлового) приміщення від точки приєднання здійснюється його власником (співвласниками).

Отже, позивач несе відповідальність за надання комунальної послуги з постачання теплової енергії до вводу в будинок.

Що стосується обслуговування та функціонування внутрішньобудинкових мереж та будь-яких питань в межах будинку, зокрема і щодо підігріву води у водопідігрівачах, то такі питання вирішуються безпосередньо ОСББ.

Листом від 26 лютого 2021 року №122 ОСББ Гоголя 137-1 звернулося до позивача з проханням направити своїх представників для здійснення зміни змішаної (двоступеневу) системи підключення водопідігрівальних установок до теплових мереж на паралельну (одноступеневу) і опломбувати прилади обліку теплової енергії.

У своєму листі відповідач повідомив, що відповідальність за зміни несе ОСББ Гоголя 137-1.

Зміни змішаної системи підключення водопідігрівальних установок до системи опалення на паралельну впливають на якість приготування гарячої води, а саме, зменшення поверхні нагріву, що призвело до зниження температури гарячої води на виході з водопідігрівальної установки, про що відповідач був обізнаний.

Крім того, перед початком опалювального сезону, під час обстеження системи опалення щодо готовності до опалювального сезону, представниками КПТМ Черкаситеплокомуненерго було зафіксовано неналежну підготовку теплопостачального обладнання до опалювального сезону, а саме, не здійснено очистку від накипу та промивку водопідігрівачів, що призводить до зменшення продуктивності установки і відповідно до зниження температури гарячої води (копія акту готовності до опалювального сезону додається).

Відповідно до п.6.5.6 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, що затверджений наказом Міністерства палива та енергетики України 14 лютого 2007 року № 71 для підтримання ефективної та економічної роботи водопідігрівника потрібно періодично (але не рідше одного разу на 2 роки) проводити його механічне чи хімічне очищення.

Про проведене очищення і подальше випробування слід виконати запис в оперативному журналі, та за участю представників організації, що постачає теплову енергію, скласти відповідний акт.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що температура теплоносія у червні 2021 року була нижча від мінімально допустимої (70 градусів).

Однак, це не відповідає дійсності, так як відповідно до температурного графіку на 2020- 2021 років (копія додається) температура теплоносія у 70 градусів подається у разі температури зовнішнього повітря - 3 градуси нижче нуля. У червні 2021 року температура зовнішнього повітря не була і не могла бути - 3 градуси нижче нуля.

Крім того, відповідач посилається на акт №124, як на підставу для здійснення перерахунку вартості теплоносія через невідповідності його температурному режиму та зазначає, що позивач не виконав перерахунок та на численні звернення відповідача не реагував, а тому погодився з усіма вимогами претензії.

Проте, з жодною претензією відповідач не звертався, а на усі звернення відповідача, а саме: від 22 червня 2021 року, від 26 липня 2021 року, від 29 серпня 2021 року, від 29 вересня 2021 року та від 28 жовтня 2021 року були надані відповіді, в яких було роз`яснено чому позивач не має правових підстав для здійснення перерахунку.

Здійснення перерахунку вартості послуги проводиться на підставі Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 року за № 151 та постановою Кабінету Міністрів України Про запровадження перерахунку вартості послуги з централізованого опалення залежно від температури зовнішнього повітря №1037 від 30 жовтня 2015 року.

Відповідно до п. 4 Порядку, якщо надання послуг з централізованого опалення розпочалося пізніше встановленого строку або опалювальний сезон достроково закінчився, а також за наявності перерв у наданні послуг, що перевищують допустимий строк (12 годин на добу один раз на місяць), перерахунок за надання таких послуг за відсутності квартирних та будинкових засобів обліку теплової енергії проводиться у разі оплати послуг.

Таким чином, у позивача не було правових підстав для здійснення перерахунку.

В судовому засіданні, яке відбулося 13 червня 2022 року згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/1518/21.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 01 квітня 2021 року між комунальним підприємством теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради (виконавець) та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Гоголя 137-1 (колективний споживач) було укладено типовий договір №742 з колективним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 1. договору виконавець зобов`язався надавати колективному споживачеві послугу з постачання теплової енергії для приготування гарячої води, відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а колективний споживач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Інформація про колективного споживача: адреса: індекс 18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137.

Теплове навантаження будинку в опалювальний період 0,0811 Гкал/год;, в між опалювальний період 0,0564 Гкал/год, опалювальна площа (об`єм) будинку 19 259,3 кв.м.

Згідно п.п. 4., 5. договору у будинку встановлено індивідуальний тепловий пункт. Будинок обладнано трьома вузлами комерційного обліку теплової енергії, а саме: МВТ-2М 47139, встановлено в 9 під`їзді (загальний), а також SKYLAR 024476, встановлено в 3 під`їзді (ГВП 1-7 під`їзд), та SKYLAR 024482 встановлено в 9 під`їзді (ГВП 8-9 під`їзд).

На момент укладання договору про постачання теплової енергії показники засобу вимірювальної техніки становили:

Загальний (МВТ-2М 471391) - 601,86 Гкал, SKYLAR 024476 - 317,818 Гкал (1-7 під`їзд), SKYLAR 024482 - 66,125 Гкал (8-9 під`їзд).

При зверненні до суду позивач стверджував, що станом на 10 вересня 2021 року заборгованість відповідача становила 152 451 грн. 93 коп.

Відповідно до п. 19 договору ціною (вартістю) послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку послуги включаються виконавця відповідної комунальної послуги і в рахунку відображаються окремо.

У разі застосування двоставкового тарифу на послуги з постачання теплової енергії плата за послугу з постання теплової енергії визначається як сума плати, розрахованої виходячи умовно-змінної частини тарифу (протягом опалювального періоду) та обсягу споживання або за нормою споживання, встановленою органом місцевого самоврядування, що підлягає щомісячному коригуванню виконавцем послуги за фактичною кількістю годин постачання теплової енергії та фактичною середньомісячною температурою зовнішнього повітря (у випадку, визначеному Законом України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання ), а також умовно-постійної частини тарифу (протягом року).

Станом на дату укладання цього договору тариф на послугу становить:

941,84 грн. за 1 Гкал без ПДВ - умовно-змінна частина тарифу.

56 043, 05 грн. за Гкал/год без ПДВ - умовно-постійна частина тарифу.

Відповідно до п. 18 договору у разі недопущення колективним споживачем (його представником) виконавця до вузла (вузлів) комерційним обліку теплової енергії для зняття показань засобів вимірювальної техніки або в разі ненадання показань колективним споживачем виконавцю у визначений сторонами строк, якщо такі показання відповідно до пункту 1.7 цього договору зобов`язаний знімати колективний споживач, для визначення обсягу теплової енергії, спожитої в будинку, протягом трьох місяців визначається середній обсяг споживання колективним споживачем теплової енергії протягом попереднього опалювального періоду, а в разі відсутності такої інформації за фактичний час споживання протягом поточного опалювального періоду, але не менше 30 днів.

Після відновлення надання показань вузлів комерційного обліку виконавець зобов`язаний провести перерахунок із колективним споживачем. Перерахунок із колективним споживачем проводиться у тому розрахунковому періоді, в якому було отримано в установленому порядку інформацію про невідповідність обсягу, але не більше ніж за 12 розрахункових періодів.

В міжопалювальний період нарахування проводяться по показникам будинкового приладу обліку теплової енергії.

Відповідно до п. 20, 21, 22 договору плата виконавцю за цим договором складається із плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених ціни/тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги, визначеного відповідно до законодавства.

Тривалість розрахункового періоду для визначення обсягу спожитої послуги та оплати послуги виконавцю становить з 1 до 31 числа місяця, але не може перевищувати місяць.

При цьому в місяці, в якому розпочався опалювальний період, для розрахунку плати за послугу для потреб опалення розрахунковий період починається з дати початку опалювального періоду, а в місяці, в якому закінчується опалювальний період, для розрахунку плати за послугу для потреб опалення розрахунковий період закінчується датою закінчення опалювального періоду.

Рахунки на оплату наданої послуги формуються виконавцем та не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, подаються колективному споживачу на паперовому носії.

Рахунок на оплату спожитої послуги надається не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

Відповідно до п. 23 договору колективний споживач здійснює оплату спожитої послуги не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Пунктом 12 договору передбачено, що обсяг спожитої в будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку, визначений за показаннями вузла (вузлів) комерційного обліку:

SKYLAR 024476, SKYLAR 024482 в опалювальний період;

МВТ-2М 417139 в міжопалювальний період.

Якщо будинок оснащений двома та більше вузлами комерційного обліку теплової енергії, обсяг спожитої послуги у будівлі визначається як сума показників таких вузлів обліку.

Одиницею виміру обсягу спожитої послуги є гігакалорія (Гкал).

Водночас, п.п. 9, 10 договору встановлено, що виконавець забезпечує відповідність кількісних та якісних характеристик послуги вимогам пункту 1 цього договору на межі централізованих інженерно-технічних систем постачання послуги виконавця та внутрішньобудинкових систем будинку.

Визначення якісних та кількісних показників послуги здійснюється за показаннями вузла (вузлів) комерційною обліку теплової енергії.

Відповідно до вимог Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням Інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється відповідно до проектної документації з дотриманням будівельних норм і правил у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Такими вузлами обліку обладнуються усі вводи зовнішніх інженерних мереж у будівлі, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до Порядку оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку, що затверджений Наказом Мінрегіонбуду від 09 серпня 2018 року №206 - вузлами комерційного обліку обладнуються усі вводи зовнішніх інженерних мереж у житлових та нежитлових будівлях.

Вузол комерційного обліку встановлюється на стороні споживача на межі майнової належності у точці приєднання (вводу) до зовнішніх інженерних мереж відповідних внугрішньобудипкових інженерних систем будівлі, а в разі неможливості встановлення в іншому місці якомога ближче до точки приєднання.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198 Про затвердження Правил користування тепловою енергією межа балансової належності (відповідальності) - межа розподілу теплової мережі між теплопостачальною організацією і споживачем.

Відповідно до п. 4 та п. 5 Порядку обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Мінрегіонбуду від 15 серпня 2018 року №219 обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води багатоквартирного будинку (далі - внутрішпьобудинкові системи) здійснюється виконавцем та включає комплекс робіт з технічного обслуговування та проведення поточного ремонту внутрішньобудинкових систем від зовнішньої поверхні стіни будинку до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення протягом усього періоду їх експлуатації.

Обслуговування систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води в межах житлового (нежитлового) приміщення від точки приєднання здійснюється його власником (співвласниками).

Враховуючи вищевикладене, комунальне підприємство теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради несе відповідальність за надання послуги з постачання теплової енергії до межі майнової належності, тобто до вводу в будинок.

Листом від 26 лютого 2021 року №122 відповідач звернувся до позивача з клопотанням про направлення представників для здійснення зміни змішаної (двоступеневої) системи підключення водопідігрівальних установок до теплових мереж на паралельну (одноступсневу) і опломбування приладів обліку теплової енергії.

У зазначеному листі позивач повідомив, що відповідальність за зміни несе ОСББ Гоголя 137-1.

Судом враховано, що предметом позову по даній справі є стягнення боргу, у зв`язку з неналежним виконанням споживачем договору про постачання теплової енергії за період з 01 квітня 2021 року по 10 вересня 2021 року.

Правовідносини сторін, що виникли між ними до 01 квітня 2021 року не є предметом розгляду, а тому доводи сторін з цього приводу судом до уваги не приймаються.

Також не є предметом розгляду по даній справі питання що стосуються виконання позивачем своїх зобов`язань з приводу перерахунку обсягів споживання відповідачем теплової енергії.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вже зазначалося вище, споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої послуги не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

За спірний період позивачем нараховано плату за отриману теплову енергію в загальному розмірі 265 085 грн. 89 коп., а саме:

квітнень 2021 року 72 633 грн. 96 коп.;

травень 2021 року 75 561 грн. 21 коп.;

червень 2021 року 40 524 грн. 76 коп.;

липень 2021 року - 3 793 грн. 00 коп.;

серпень 2021 року 19 615 грн. 91 коп.;

вересень 2021 року 52 957 грн. 05 коп.

Обсяги постачання теплової енергії в спірний період підтверджуються наступним:

Як вбачається із матеріалів справи згідно листа від 28 квітня 2021 року №130 (а.с. 96) відповідач вказував, що станом на 26 квітня 2021 року: комерційний лічильник 2002,00 Гкал, попередній показник 1 970,809 Гкал, спожито від 12 квітня 31,191 Гкал, теплова енергія використовувалась лише на підігрів води. Розподільний лічильник в 3 під`їзді 421,728 Гкал, попередній показник 399, 237 Гкал, спожито за цей період 22,491 Гкал. Розподільний лічильник в 9 під`їзді 83,6 Гкал, попередній показник 74,9 Гкал, спожито 8,7 Гкал. За квітень на опалення спожито 71,094 Гкал, на підігрів води 60,906 Гкал.

В листі від 26 травня 2021 року №135 (а.с. 97) відповідач вказував, що станом на 26 травня 2021 року:

вузол комерційного обліку (9 під`їзд) 2 065,5 Гкал, 10 028 м3.

Попередній показник станом на 26 квітня 2021 року - 2 002,0 Гкал, спожито 63,5 Гкал.

Розподільний лічильник у 3 під`їзді 474,6 Гкал, спожито 52,872 Гкал.

Попередній показник станом на 26 квітня 2021 року - 421,728 Гкал.

Розподільний лічильник у 9 під`їзді 94,228 Гкал, спожито 10,628 Гкал.

Попередній показник станом на 26 квітня 2021 року - 83,6 Гкал.

На підігрів води у травні спожито 63,5 Гкал.

В листі від 24 червня 2021 року №140 (а.с. 98) відповідач вказував, що станом на 24 червня 2021 року:

вузол комерційного обліку (9 під`їзд) 2 098,0 Гкал.

Попередній показник станом на 26 травня 2021 року - 2 065,5 Гкал, спожито 32,5 Гкал.

Розподільний лічильник у 3 під`їзді 501,3 Гкал, спожито 26,7 Гкал.

Попередній показник станом на 26 травня 2021 року - 474,6 Гкал.

Розподільний лічильник у 9 під`їзді 100,028 Гкал, спожито 5,8 Гкал.

Попередній показник станом на 26 травня 2021 року - 94,228 Гкал.

На підігрів води у червні спожито 32,5 Гкал.

В листі від 26 липня 2021 року №144 (а.с. 99) відповідач зазначав, що в липні теплоносій до будинку Гоголя, 137 не подавався, тому показники лічильників залишилися на рівні показників червня.

Згідно листа від 29 серпня 2021 року №147 (а.с. 101) відповідач вказував, що станом на 21 серпня 2021 року: вузол комерційного обліку (9 під`їзд) 2 112,0 Гкал. Попередній показник станом на 26 липня 2021 року - 2 098,0 Гкал, спожито 14,0 Гкал.

Розподільний лічильник у 3 під`їзді 512,3 Гкал, спожито 11,0 Гкал.

Попередній показник станом на 26 липня 2021 року - 501,3 Гкал.

Розподільний лічильник у 9 під`їзді 103,028 Гкал, спожито 3,0 Гкал.

Попередній показник станом на 26 липня 2021 року - 100,028 Гкал.

На підігрів води в серпні спожито 14,0 Гкал.

В листі від 29 вересня 2021 року №154 (а.с. 103) відповідач вказував, що станом на 29 вересня 2021 року:

вузол комерційного обліку 2 155,5 Гкал, попередній показник - 2 112,0 Гкал, спожито 43,5 Гкал;

розподільчий лічильник у 3 під`їзді 550,8 Гкал, попередній показник станом - 512,3 Гкал, спожито 38,5 Гкал;

розподільчий лічильник в 9 під`їзді 108,028 Гкал, попередній показник 103,028 Гкал, спожито 5,0 Гкал.

На підігрів води у вересні 2021 року спожито 43,5 Гкал.

Вказані відповідачем у своїх письмових заявах об`єми споживання теплової енергії відповідають об`ємам вказаних позивачем у розрахунку боргу (а.с. 8).

Крім того, згідно п. 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво та транспортування, постачання, послугу з постачання теплової енергії комунальне підприємство теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради від 14 січня 2020 року №94 встановлено комунальному підприємству теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради для потреб населення умовно-постійну частину двоставкового тарифу на теплову енергію (місячна абонентська плата на одиницю теплового навантаження) 56 043,05 грн./Гкал/год (без ПДВ).

Виконавчим комітетом Черкаської міської ради було прийнято рішення Про затвердження навантаження на послуги з постачання гарячої води у розрізі категорій споживачів для комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго від 26 листопада 2019 року №1383, яким було затверджено теплове навантаження на послугу з постачання гарячої води в розрізі категорій споживачів населення, бюджетні установи, релігійні організації, інші споживачі згідно з додатком.

Згідно Додатку теплове навантаження на послугу з постачання гарячої води в розрізі категорій споживачів комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго (до вищевказаного рішення) категорія споживачів населення по вул. Гоголя, 137 теплове навантаження на послугу з постачання гарячої води в опалювальний період без лічильників 0,0095 Гкал/год, за лічильниками 0,0811 Гкал/год, теплове навантаження на послугу з постачання гарячої води в міжопалювальний період без лічильників - 0,0076 Гкал/год, за лічильниками 0,0564 Гкал/год.

Отже, розрахунок заборгованості за теплову енергію за квітень 2021 року здійснено позивачем наступним чином: (60,91 Гкал х 941,84 грн. (тариф) х 1,2 ПДВ) + абонентська плата на одиницю теплового навантаження (0,0564 Гкал/год х 67 251,66 грн. (56 043,05 умовно постійна частина тарифу х 1,2 ПДВ) = 72 633, 96 грн.

Розрахунок заборгованості за теплову енергію за травень 2021 року здійснено позивачем наступним чином: (63,5 Гкал х 941,84 грн. (тариф) х 1,2 ПДВ) + абонентська плата на одиницю теплового навантаження (0,0564 Гкал/год х 67 251,66 грн. (56 043,05 умовно постійна частина тарифу х 1,2 ПДВ) = 75 561,21 грн.

Розрахунок заборгованості за теплову енергію за червень 2021 року здійснено позивачем наступним чином: (32,5 Гкал х 941,84 грн. (тариф) х 1,2 ПДВ) + абонентська плата на одиницю теплового навантаження (0,0564 Гкал/год х 67 251,66 грн. (56 043, 05 умовно постійна частина тарифу х 1,2 ПДВ) = 40 524,76 грн.

За липень 2021 року нараховано лише абонплату на одиницю теплового навантаження в розмірі 3 793,00 грн.

Розрахунок заборгованості за теплову енергію за серпень 2021 року здійснено позивачем наступним чином: (14 Гкал х 941,84 грн. (тариф) х 1,2 ПДВ) + абонентська плата на одиницю теплового навантаження (0,0564 Гкал/год х 67 251,66 грн. (56 043, 05 умовно постійна частина тарифу х 1,2 ПДВ) = 19 615, 91 грн.

Розрахунок заборгованості за теплову енергію за вересень 2021 року здійснено позивачем наступним чином: (43,5 Гкал х 941,84 грн. (тариф) х 1,2 ПДВ) + абонентська плата на одиницю теплового навантаження (0,0564 Гкал/год х 67 251,66 грн. (56 043, 05 умовно постійна частина тарифу х 1,2 ПДВ) = 52 957, 05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив позивачу 182 655 грн. 96 коп., а саме:

72 633 грн. 96 коп. за постачання теплової енергії по приладу обліку згідно рахунку №742 від 30 квітня 2021 року, що підтверджується випискою банку за 07 червня 2021 року;

40 000 грн. 00 коп. за постачання теплової енергії по приладу обліку за травень 2021 року, що підтверджується випискою банку за 03 вересня 2021 року;

40 022 грн. 00 коп. за постачання теплової енергії по приладу обліку за травень 2021 року, що підтверджується випискою банку за 26 жовтня 2021 року;

30 000 грн. 00 коп. за постачання теплової енергії по приладу обліку за липень 2021 року, що підтверджується випискою банку за 08 листопада 2021 року.

Водночас позивач у своїй заяві про закриття провадження у справі вказує, що згідно виписки від 26 жовтня 2022 року відповідачем було сплачено 40 022 грн. 00 коп. та 08 листопада 2022 року 30 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом враховано, що позивач звернувся до суду з позовом 10 листопада 2022 року.

Отже, суму боргу відповідачем було сплачено ще до звернення позивача до суду, а таму в даному випадку слід відмовити у позові в цій частині, у зв`язку з безпідставними вимогами позивача.

Водночас борг в розмірі 82 429 грн. 93 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Пунктом 32 договору передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за послугу колективний споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу про стягнення 6 030 грн. 69 коп. пені за несвоєчасну сплату відповідачем вартості спожитої теплової енергії у квітні вересні 2021 року нарахованої за період з 10 травня 2021 року по 09 жовтня 2021 року.

Водночас при нарахуванні пені не було враховано вимоги ст. 253 ЦК України згідно якої перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З урахуванням умов договору прострочення боргу починається з 11 числа відповідного місяця.

Також позивачем не було враховано, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Крім того позивачем при нарахуванні пені застосовано подвійну облікову ставку НБУ в порушення вимог п. 32 договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення 2 148 грн. 47 коп. інфляційних втрат та 1 176 грн. 73 коп. 3% річних, нарахованих за період з 10 травня 2021 року по 09 жовтня 2021 року.

При нарахуванні 3% річних та інфляційних позивачем було допущено аналогічні помилки, що й при розрахунку пені (за виключенням застосування подвійної облікової ставки НБУ).

Отже, розмір пені, нарахований за період з 11 травня 2021 року по 06 червня 2021 року (07 червня 2021 року сплачено 72 633 грн. 96 коп.) на суму боргу 72 633 грн. 96 коп. складає 188 грн. 85 коп., річних 155 грн. 22 коп., інфляційних 944 грн. 24 коп.;

розмір пені, нарахований за період з 11 червня 2021 року по 10 липня 2021 року на суму боргу 75 561 грн. 21 коп. складає 219 грн. 13 коп., річних 180 грн. 10 коп., інфляційних 151 грн. 12 коп.;

розмір пені, нарахований за період з 11 липня 2021 року по 10 серпня 2021 року на суму боргу 116 085 грн. 97 коп. (75 561 грн. 21 коп. + 40 527 грн. 76 коп.) складає 348 грн. 26 коп., річних 286 грн. 24 коп., інфляційних 116 грн. 09 коп.;

розмір пені, нарахований за період з 11 серпня 2021 року по 02 вересня 2021 року (03 вересня 2021 року сплачено 40 000 грн. 00 коп.) на суму боргу 119 878 грн. 97 коп. (116 085 грн. 97 коп. + 3 793 грн. 00 коп.) складає 263 грн. 73 коп., річних 216 грн. 77 коп., інфляційних -239 грн. 76 коп. (дефляція);

розмір пені, нарахований за період з 03 вересня 2021 року по 10 вересня 2021 року на суму боргу 79 878 грн. 97 коп. (119 878 грн. 97 коп. 40 000 грн. 00 коп.) складає 55 грн. 92 коп., річних 45 грн. 96 коп., інфляційне збільшення боргу не відбулося;

розмір пені, нарахований за період з 11 вересня 2021 року по 09 жовтня 2021 року на суму боргу 99 494 грн. 88 коп. (79 878 грн. 97 коп. + 19 615 грн. 91 коп.) складає 278 грн. 59 коп., річних 228 грн. 97 коп., інфляційних 1 193 грн. 94 коп.

З урахуванням вищенаведеного розрахунку, загальний розмір пені складає 1 354 грн. 48 коп., 3% річних 1 113 грн. 26 коп. та інфляційних - 2 165 грн. 63 коп.

Таким чином з урахуванням вказаного розрахунку з відповідача підлягає стягненню 1 113 грн. 26 коп. 3% річних та 1 354 грн. 48 коп. пені, а в решті заявлених вимог також слід відмовити.

Інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача в розмірі 2 148 грн. 47 коп., оскільки в цій частині вимоги позивача заявлено в меншому розмірі від наявного на це права та інфляційних процесів у відповідному періоді.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 129, ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гоголя 137-1, вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, ідентифікаційний код 40680192 на користь комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради, вул. О. Дашковича, 62, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02082522 82 429 грн. 93 коп. боргу, 1 113 грн. 26 коп. 3% річних, 2 148 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 1 354 грн. 48 коп. пені та 1 305 грн. 80 коп. судового збору.

3.В решті вимог в позові відмовити.

Видати відповідний наказ після набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 22 червня 2022 року.

Суддя А.В. Васянович