Ухвала суду № 104870700, 20.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.06.2022Справа № 910/2964/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» та товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива»

до Міністерства юстиції України

третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан»

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

Представники:

від позивачів Василюк І.М.

від відповідача Субота О.В.

від ТОВ «Агро-Лан» Тетеря С.І.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» та товариство з обмеженою відповідальністю «Еконива» до Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3922/5 від 03.11.2021 «Про задоволення скарги»;

- зобов`язання відповідача не пізніше наступного дня з дня находження судового рішення поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права суборенди товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива», які припинені на підставі наказу Міністерства юстиції України № 3922/5 від 03.11.2021 «Про задоволення скарги».

Суд своєю ухвалою від 08.04.2022 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітака Володимира Михайловича (на стороні позивачів) та товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» (на стороні відповідача). Внаслідок військової агресії російської федерації та існуванням станом на час відкриття провадження у справі загрози життю і здоров`ю для учасникам провадження визначення дати судового засідання було відкладено.

Враховуючи пониження рівня небезпеки у м. Києві суд постановив ухвалу від 11.05.2022 про призначення підготовчого засідання на 13.06.2022 о 10:30.

10.06.2022 до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про об`єднання справи № 910/15770/21, № 910/2546/22, № 910/3134/22, № 910/2964/22 в одне провадження, присвоївши їй номер № 910/15770/21 з подальшою передаючою справи для розгляду судді, у якого перебуватиме в проваджені справа № 910/15770/21.

Вирішуючи це клопотання суд виходить з такого.

Процедура об`єднання та порядок об`єднання справ врегульована ст. 173 ГПК України. Наслідком прийняття рішення про об`єднання справ є постановлення судом відповідної ухвали (ч. 7 ст. 173 ГПК України), в якій повинен бути визначений склад суду для подальшого розгляду справи. Визначення складу суду здійснюється за приписами ч. 8 або ч. 9 ст. 173 ГПК України. Виходячи з цих норм, при прийнятті рішення про об`єднання справ здійснюється передача справи для розгляду судді, який розглядає іншу пов`язану справу, або передача таким суддею пов`язаної справи для розгляду в рамках справи суддею, що прийняв рішення про об`єднання. Внаслідок об`єднання суддя, який передав справу, або суддя, у якого справа була витребувана, перестає бути суддею у справі. Інших процедур (у разі об`єднання) визначення складу суду закон не передбачає.

Запропонована товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» процедура об`єднання та визначення складу суду не узгоджується з наведеними вище приписами, оскільки передбачає прийняття суддею Ковтуном С.А. рішень про об`єднання всіх чотирьох справ в одне провадження і подальшою передачею об`єднаної справи для розгляду іншому судді. Водночас, як зазначено вище, внаслідок об`єднання справи інші судді втратять статус суддів у цих справах, і закон не передбачає можливості відновлення у них такого статусу за рішенням судді, що постановив ухвалу про об`єднання справ.

З огляду на це, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про об`єднання справ не є таким, що ґрунтується на правилах об`єднання справ, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» в клопотанні про об`єднання справи № 910/15770/21, № 910/2546/22, № 910/3134/22, № 910/2964/22 в одне провадження, присвоївши їй номер № 910/15770/21 з подальшою передаючою справи для розгляду судді, у якого перебуватиме в проваджені справа № 910/15770/21.

Ухвала набирала законної сили 20.06.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя С. А. Ковтун