Ухвала суду № 104869067, 26.05.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3066/22

н/п 1-кп/953/579/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря - Васалатій К.Є.,

прокурора - Захарова Ф.О.,

захисника - Уманського Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з застосуванням технічного засобу "ZOOM" клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №12022221130000986 від 30.03.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніш не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_3 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

02 травня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на збереження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечував, посилаючись на недоведеність ризиків.

Потерпілий ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до підготовчого судового засідання не з`явився, причин и неявки не сповістив.

За введення в Україні воєнного стану відповідно Указу Президента України №64/2022 доставка ув`язнених не здійснюється. Пошкодження кабельної мережі унеможливлює доступ до Інтернету, а відповідно і проведення відео конференції з обвинуваченими. Вказані зазначені в листі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, суд розглядає клопотання прокурора за відсутності обвинувачених.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, суд доходить наступного:

31.03.2022 постановами керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова Карапетяну А.Р., ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 198 480 грн.

24.04.2022 постановами керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова строк тримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 під вартою продовжений до 28.05.2022.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022.

Розділ IX-1 КПК України регулює особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану, зокрема, ч. 5 ст. 615 КПК України передбачає, що у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їм в разі визнання винуватими у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушення, суд, керуючись ч. 5 ст. 615 КПК України, вважає обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні на два місяці, тобто до 28 липня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинувачених, суд вважає також продовженим обраний під час досудового розслідування розмір застави, а саме 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 198 480 грн. (2481 х 80 = 198 480), та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 314 - 317, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Вважати обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовженим на два місяці, тобто до 28 липня 2022 року, до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні.

Вважати обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовженим на два місяці, тобто до 28 липня 2022 року, до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні.

Визначити суму застави у розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова .

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В. Єфіменко