Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/2209/21
2/405/317/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді - Іванової Л.А.
при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник О.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Титаренко Г.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/2209/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна (25000, м. Кропивницький, вул.Архітектора Паученка, буд.71) про визнання заповіту недійсним,-
Керуючись статтями 76, 103, 197, 252 , 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/2209/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №405/2209/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про визнання заповіту недійсним, - посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:
Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я, значення своїх дій та чи міг керувати ними 09 серпня 2013 року на момент укладання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишиною С.С., зареєстрованого в реєстрі за №4330.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, Кіровоградська область, місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок 2 А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384, 385 КК України.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №405/2209/21 та оригінал медичної картки №10164 амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Судове рішення № 104868475, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/2209/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: