Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 390/1212/21
Провадження № 1-кп/390/173/22
УХВАЛА
"01" лютого 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12021121040000285 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням здійснює адвокат Мельніченко В.А.
Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 14.02.2022.
Судове засідання для розгляду даного кримінального провадження призначено на 11.00 год. 02.02.2022. До питань, які будуть розглянуті судом у даному судовому засіданні, відноситься питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, розгляд якого згідно ч.3 ст.331 КПК України є обов`язком суду.
01.02.2022 від захисника обвинуваченого - адвоката Мельніченка В.А. надійшла заява, в якій він просить відкласти судове засідання, у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні в Полтавському апеляційному суді.
Згідно із ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно із ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Частини 3, 4, 5 ст.53 КПК України зазначають, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, приймає участь адвокат Мельніченко В.А., проте він з об`єктивних причин не може взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 11.00 год. 02.02.2022, розгляд справи без участі захисника є порушенням права обвинуваченого на захист, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.48, 49, 53, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника - адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, в судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 02.02.2022.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29).
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко
Судове рішення № 104868414, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/1212/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: