Ухвала суду № 104867234, 22.06.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1383/22

Провадження № 1-кп/0203/585/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Вусик Є.О.;

при секретарі - Медведєвій А.В.;

за участю:

прокурора - Момот В.О.;

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро по кримінальному провадженню №12022041030000235 від 09 лютого 2022 року клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на сьогоднішній день не припинили існувати ризики того, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. На підтвердження даних ризиків зазначив, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років. Крім того, обвинувачений офіційного місця роботи не має та відносно нього у суді перебувають інші обвинувальні акти за вчинення корисливих кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арештуобвинуваченому ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст.178 КПК України, враховує дані про його особу, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні малолітню дитину з інвалідністю, постійне місце проживання.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд зазначає наступне.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, а отже, усвідомлюючи відповідальність, яка загрожує йому у разі доведеності вини, може переховуватися від суду.

Також, існує ризик того, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, обвинувачений офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного офіційного джерела доходів, злочин, інкримінований останньому, є злочином проти власності, вчинений з корисливих мотивів, раніше ОСОБА_1 судимий за вчинення аналогічного злочину.

Крім того, суд зазначає, що на сьогоднішній день судовий розгляд кримінального провадження триває, по справі не досліджено письмові докази, не допитано свідків, потерпілого та обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку, що на теперішній час, не зникли ризики, які існували на час обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а саме, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказані ризики є обґрунтованими та виправдовують необхідність продовження відносно ОСОБА_1 строку цілодобового домашнього арешту.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що продовження даного заходу забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 на 2 місяця,поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 181, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Манаєва М.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяця, тобто до 21 серпня 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, цілодобово, за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик