Ухвала суду № 104867127, 22.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4418/20

2/212/201/22

У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

08 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання з експертної установи, про надання додаткових матеріалів, які необхідні для виконання експертизи,а саме вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , виконані у 2019 році (зокрема після 12.01.2019).

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 04 травня 2022 року за клопотанням сторони відповідача витребувано докази на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Ростислава Олександровича оригінали бланків довіреностей, зареєстрованих в реєстрі за №1400 та №1401 вчинені 07 вересня 2019 року, що містять підпис ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалу про витребування доказів виконано 30 травня 2022 року шляхом надання приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. довіреності від імені ОСОБА_1 , посвідченої 07 вересня 2019 року за реєстровим №1400 на 1 арк., довіреності від імені ОСОБА_1 , посвідченої 07 вересня 2019 року за реєстровим №1401 на 1 арк.

Також, на виконання клопотання судового експерта представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 долучено оригінал довіреності від імені ОСОБА_1 , посвідченої 07 вересня 2019 року за реєстровим №1400 на 1 арк.

Після долучення додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Меттранссервіс» до ОСОБА_1 простягнення боргуза договоромпозики до Дніпропетровського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз, для проведення експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 103, 105, 107, 260, 261ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу є.у.н. 212/4418/20 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Меттранссервіс» до ОСОБА_1 простягнення боргуза договоромпозики до Дніпропетровського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз,для виконаннясудової почеркознавчоїекспертизи, призначеної на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року.

У розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи є.у.н. 212/4418/20, в якій на аркушах справи 135-137 знаходиться Договір № 22/01 фінансової допомоги на зворотній основі від 22.01.2019 та видатковий касовий ордер від 25.01.2019, оригінал вільних зразків підпису ОСОБА_1 (а.с. 98), експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані останнім у судовому засіданні та приєднані до матеріалів цивільної справи (а.с. 128-133), оригінали вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с. 205, 206, 208), а також вільні зразки підпису ОСОБА_1 (оригінал заяви ОСОБА_1 від 02.07.2018, юридична справа щодо відкриття рахунку № НОМЕР_2 , договір №1294914), які містяться в окремому опечатаному конверті.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. В. Колочко