Ухвала суду № 104866353, 21.06.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ЄУН 336/9917/2021

Пр.2/336/1738/2022

21 червня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Зарютіна П.В., за участю секретаря судового засідання Коврижних Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Сторона позивача заявила клопотання про витребування доказів від 30.11.2021 року копії виконавчого провадження щодо виконавчого напису, правомірність якого оспорюється за позовом.

За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Натомість, у клопотанні на порушення ч.2 ст. 84 ЦПК України взагалі не зазначено на вжиті стороною позивача заходи для отримання вказаного доказу або причини неможливості отримання такого доказу самостійно. На такий висновок не впливає посилання сторони позивача на відсутність ідентифікатора доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження позивач отримував її копію долучено до самого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони відповідача про витребування доказів від 30.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін