Ухвала суду № 104865962, 17.06.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7879/22

Провадження № 2-о/521/158/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17.06.2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи: Одеська міська рада (ЄДРПОУ 26597691, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У червня 2022 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Атаманчук Наталія Сергіївна звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 07.06.2022 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 08.06.2022 року.

08.06.2022 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання заявниці.

16.06.2022 року на запит суду надано відповідь відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2022 року відкрито провадження по справі.

Разом із заявою представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Атаманчук Наталія Сергіївна подала клопотання про витребування доказів.

Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає витребуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи за №8/2022 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

17.06.22