Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/1614/13-ц
Справа № 226/1614/13-ц
Провадження № 6/226/17/2022
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
21 червня 2022 року м. Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:
головуючого судді Петуніна І. В.,
заявник: ТОВ «Консалт Солюшенс»
заінтересована особа-боржник: ОСОБА_1
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», заінтересована особа-боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,
В С Т А Н О В И В:
20.06.2022 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 184 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви наданий доказ надіслання боржнику ОСОБА_1 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на адресу: квартал 40, 3/45, м. Мирноград Донецької області.
Однак, за змістом рішення Димитровського міського суду Донецької області від 06.11.2013, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних відомостей про зміну місця проживання боржника ОСОБА_1 , заявником не надано.
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки до заяви не додані докази надсилання цієї заяви з додатками боржнику, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 352, 353, 433 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», заінтересована особа-боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І. В. Петунін
Судове рішення № 104864395, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 21.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1614/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: