Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 953/23292/21
н/п 2-а/953/124/22
У Х В А Л А
"20" червня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката: Биченка Антона Олександровича (місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Музейна, буд.16А) до Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вулиця Федора Ернста, 3), третя особа: заступник командира 4 роти 2 батальйону старший лейтенант поліції УПП у Харківській області Чумак Володимир Сергійович ( місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, 315А) про скасування постанови,-
в с т а н о в и в :
07.12.2021 до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому представник позивача адвокат Биченко А.О., просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАО №5065173 від 23.11.2021 року, складену відносно ОСОБА_1 ; провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; стягнути з Департаменту патрульної поліції, ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, на користь позивача понесені судові витрати.
Після усунення недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173,174 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката: Биченка Антона Олександровича (місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Музейна, буд.16А) до Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вулиця Федора Ернста, 3), третя особа: Заступник командира 4 роти 2 батальйону старший лейтенант поліції УПП у Харківській області Чумак Володимир Сергійович ( місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул. Шевченка, 315А) про скасування постанови.
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 20 липня 2022 року на 12 год. 00 хв.в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третя особа у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати пояснення на позов, які повинні відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову, копія яких та доданих до них документів, третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі- також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.А. ЗУБ
Судове рішення № 104863958, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 20.06.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/23292/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: