Ухвала суду № 104863399, 20.06.2022, Оболонський районний суд міста Києва

20.06.2022 Справа № 756/7886/15-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/7886/15-ц

Провадження №6/756/168/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

при секретарі Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком фінанс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою до суду про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2015 №756/7886/15-ц з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» загальну заборгованість за кредитним договором №300415028967001 від 02.09.2011 у розмірі 70 166,41 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 62 419, 57 грн., заборгованості по сплаті відсотків 7 746, 84 грн., а також 3 654, 00 грн судового збору.

15.06.2016 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 756/7886/15-ц, 20.06.2019 на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повернуто стягувану у зв`язку з відсутністю майна на яке може бути звернено стягнення.

23.06.2020 між АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір № 2268/К про відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 300415028967001 від 02.09.2011, договором застави автомобіля від 02.09.2011 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дудко Ю.А., зареєстрованим в реєстрі №2052 укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , а також договором поруки №300415028967001/ІІ від 02.09.2011, укладеним між АТ «Дельта банк» та ОСОБА_3

11.02.2022 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та ТОВ «Інком Фінанс» укладено договір факторингу № 83-11-02/22 за яким до ТОВ «Інком Фінанс» перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 300415028967001 від 02.09.2011, договором застави автомобіля від 02.09.2011 року укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , а також договором поруки № 300415028967001/ІІ від 02.09.2011, укладеним між АТ «Дельта банк» та ОСОБА_3

11.02.2022 між ТОВ «Інком Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за яким до ОСОБА_1 перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 300415028967001 від 02.09.2011 року, договором застави автомобіля від 02.09.2011, укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , а також договором поруки №300415028967001/ІІ від 02.09.2011 року, укладеним між АТ «Дельта банк» та ОСОБА_3 , що підтверджується квитанцією № 28 та Актом приймання-передачі документів від 11.02.2022.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні

ВП №56705346 на ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Із матеріалів справи убачається, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.12.2015 №756/7886/15-ц з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» загальну заборгованість за кредитним договором №300415028967001 від 02.09.2011 у розмірі 70 166,41 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 62 419, 57 грн., заборгованості по сплаті відсотків 7 746, 84 грн., а також 3 654, 00 грн судового збору.

15.06.2016 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-4153/15.

23.06.2020 між АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір № 2268/К про відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 300415028967001 від 02.09.2011, договором застави автомобіля від 02.09.2011 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дудко Ю.А., зареєстрованим в реєстрі №2052 укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , а також договором поруки №300415028967001/ІІ від 02.09.2011, укладеним між АТ «Дельта банк» та ОСОБА_3 (а.с.82-84).

11.02.2022 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та ТОВ «Інком Фінанс» укладено договір факторингу № 83-11-02/22 за яким до ТОВ «Інком Фінанс» перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 300415028967001 від 02.09.2011, договором застави автомобіля від 02.09.2011 року укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , а також договором поруки № 300415028967001/ІІ від 02.09.2011, укладеним між АТ «Дельта банк» та ОСОБА_3 (а.с.85-87).

11.02.2022 між ТОВ «Інком Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за яким до ОСОБА_1 перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 300415028967001 від 02.09.2011 року, договором застави автомобіля від 02.09.2011, укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , а також договором поруки №300415028967001/ІІ від 02.09.2011 року, укладеним між АТ «Дельта банк» та ОСОБА_3 , що підтверджується квитанцією № 28 та Актом приймання-передачі документів від 11.02.2022. (а.с.88,89).

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну стягувача з примусового виконання виконавчого листа №2-4153/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком фінанс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувачаПублічне акціонерне товариство (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на ОСОБА_1 (рік народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні ВП №56705346 з примусового виконання виконавчого листа №2-4153/15 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №300415028967001 від 02.09.2011 у розмірі 70 166,41 грн. та 3 654, 00 грн судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба