Ухвала суду № 104862067, 14.06.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10441/18

провадження № 2-п/753/24/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 18.03.2019 по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/10441/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

21.12.2021 від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2019 та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2019.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, представник заявника послалася на те, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, а це позбавило його можливості подати відзив на позовну заяву та докази по справі. Також зазначила на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного представник відповідача просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 просила заяву задовольнити.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення представника відповідача - ОСОБА_2 , дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2019 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р НОМЕР_2 в ПАТ Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131, адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) кошти в розмірі виплати страхового відшкодування - 12 927,81 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн.

За вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З поданої заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 при ознайомленні з матеріалами справи 26.11.2021 дізнався про заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2019. В матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_1 копії вказаного заочного рішення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, необхідним є наявність трьох обставин: неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, повідомлення відповідача про слухання справи здійснювалося за адресою вказаною у позовній заяві. Разом з тим, поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Наведене дає підстави вважати, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а отже причини його неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.

Оскільки з матеріалів справи № 753/10441/18 (провадження №2/753/2553/19) та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, а докази на які посилається відповідач та його представник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2019 по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2019 по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 05.10.2022 на 15 годину 00 хвилин (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. № 215).

Сторонам надіслати копію ухвали про скасування заочного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик