Постанова № 10486112, 13.07.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело № 1-525/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2010г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.,

при секретаре Онищенко М.В.,

с участием прокуроров Кошурко Р.В., Куц М.А.,

представителя гражданского истца - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кирьяковка Николаевского района Николаевской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

19.07.08г., примерно в 10.00 час., находясь в кафе, расположенном в д. 15 по ул. Николаевской в г. Николаеве, гр. ОСОБА_2 приобрел у неустановленного в ходе следствия лица поддельную справку о доходах от 17.07.08г., согласно которой он якобы работает водителем - экспедитором в ООО "Автодом- Николаев", хотя на самом деле он никогда там не работал.

В тот же день, примерно в 11.30 час., гр-н ОСОБА_2, с целью получения потребительского кредита, находясь в помещении банка "Демарк", расположенном по адресу: ул. Васляева 35 в г. Николаеве, достоверно зная о том, что он никогда не работал в ООО "Автодом- Николаев" и зная, что справка от 17.07.08г. о его месте работы и заработной плате, якобы получаемой им в ООО "Автодом - Николаев" в период января 2008г. по июнь 2008г., была ранее подделана неустановленным в ходе следствия лицом, предоставил указанную поддельную справку в указанный банк.

В тот же день, примерно в 11.30 час., гр-н ОСОБА_2, по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, а именно на получение потребительского кредита на основании поддельных документов, находясь в помещении банка "Демарк", расположенного по ул. Васляева 35 в г. Николаеве. С целью получения потребительского кредита, предоставил работникам указанного отделения поддельную справку о месте работы и заработной плате, чем обманул банк относительно своих официальных источников доходов. Тем самым, ОСОБА_2 обманным путем завладел деньгами банка в сумме 10 тыс. грн., чем причинил ущерб на вышеуказанную сумму, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что ему были нужны деньги для проведения операции его жены. Он прочитал объявление в газете, согласно которому предоставлялась помощь в оформлении кредита. Позвонил по объявлению, после чего встретился с Ольгой возле кинотеатра "Юность". Она сказала, что сделает ему справку. Он с этой справкой пошел в банк. Через 2-3 дня получил кредит в сумме 10 000 грн. Как пояснил суду, что сделал первый взнос в счет погашения кредита в сумме 600 грн., 1900 грн. из 10 000 грн. он взял себе, которые в дальнейшем потратил на лекарства и продукты питания, а остальные деньги он отдал женщине, у которой приобрел справку. Кредит в дальнейшем не погашал.

Также пояснил суду, что заявленный ОАО "Банк "Демарк" гражданский иск он признает в объеме полученных им у банка денег.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя гражданского истца ОАО "Банк"Демарк" ОСОБА_1, который в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_2 вступил в сговор с неизвестным лицом и с помощью поддельной справки о доходах получил кредит в размере 10 000 грн. Также пояснил, что он своими преступными действиями причинил банку ущерб на сумму 16 369, 69 грн. Просил суд взыскать с него указанную сумму.

- кредитным делом 53/03-02 (кредитный договор № 451-069 от 21.07.2008г.), согласно которого ОСОБА_2 получил кредит в сумме 10 000 грн. /л.д. 45-62/.

- заключением эксперта № 306 от 15.04.2010г., согласно которого оттиск печати в справке о доходах на имя ОСОБА_2 № 56/9 - 10, из ООО "Автодом-Николаев", нанесен при помощи эластичного клише, изготовленного с соблюдением правил фабричных технологий.

Оттиск печати в справке о доходах на имя ОСОБА_2 № 56/9-10, из ООО "Автодом-Николаев", нанесен не печатью ООО "Автодом-Николаев", экспериментальные образцы которой были представлены для исследования /л.д. 110-114/.

- вещественным доказательством: справкой о работе и заработной плате на имя ОСОБА_2 /л.д. 116/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 358 ч.3 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

Также верно квалифицированны и по ст. 190 ч. 2 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3, установлено, что он ранее не судим, не работает, характеризуется положительно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления небольшой тяжести, а также совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела смягчающие ответственность совершение преступления впервые, признание вины и раскаивание в содеянном, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.

Суд считает, что гражданский иск ОАО "Банк"Демарк" по факту причинения ОСОБА_3 материального ущерба в сумме 16369, 69 грн., подлежит частичному удовлетворению - в сумме 9523, 33 грн. - основного долга по кредиту. Вопрос о возмещении не оплаченных процентов за пользование кредитом, пени, комиссии, штрафов, по мнению суда, необходимо решать в гражданском порядке.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО "Банк"Демарк" причиненный материальный ущерб в размере 9523 (девять тысяч пятьсот двадцать три) гривны 33 копейки.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертиз:

- № 305 от 26.03.2010г. в сумме 304, 24 грн.,

- № 306 от 15.04.2010г. в сумме 304, 24 грн.,

а всего 608,48 грн. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.В. Беспрозванный