Ухвала суду № 104860928, 13.05.2022, Оболонський районний суд міста Києва

13.05.2022 Справа № 756/17224/21

Унікальний № 756/17224/21

Провадження № 2/756/1950/22

УХВАЛА

13 травня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.08.2018 р. в розмірі 271 794 грн. 52 коп. та судові витрати, посилаючись на неналежне виконання взятих на себе зобов`язань відповідачем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11.11.2021 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе вирішити питання щодо направлення справи за підсудністю за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За інформацією щодо реєстрації місця проживання особи Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади міста Києва» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІТС «Реєстру територіальної громади м.Києва» не знайдено.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема паспорта громадянина України, відповідач - ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Оскільки предметом спору є стягнення грошових коштів, а останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 територія якого визнана тимчасово окупованою та беручи до уваги, зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва та має бути передана за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31-32 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2022 року.

Суддя: Н.О. Яценко