Постанова № 104860227, 21.06.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 Справа №607/6685/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного Управління ДПС у Тернопільській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, директора Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська стоматологічна поліклініка» Тернопільської міської ради, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська стоматологічна поліклініка» Тернопільської міської ради по вулиці Генерала Шухевича,10 у м. Тернополі, де 25 травня 2022 року о 14 годині 22 хвилини, при наданні послуги місцева флюризація Фторлак на зуб, не було проведено розрахункову операцію на повну суму покупки в розмірі 30 гривень, через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій або через зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій та не видано особі, якій надані послуги в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі, чим порушив вимоги пунктів 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання о 10 годині 30 хвилин 21 червня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином особисто.( а. с. 8)

Заяв про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 до суду не подавав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає до розгляду за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення №425 від 26 травня 2022 року; копією Акту перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв № 1406/19/00/0704/42809560 від 26 травня 2022 року; копією наказу № 862-п від 24 травня 2022 року, виданого за підписом заступника начальника Головного УправлінняДПС уТернопільській областіпро проведенняфактичної перевіркиКомунального некомерційногопідприємства «Тернопільськастоматологічна поліклініка» Тернопільськоїміської радипо вулиціГенерала Шухевича,10у м. Тернопіль щодо перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, з яких убачається, що ОСОБА_1 , будучи директором Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська стоматологічна поліклініка» Тернопільської міської ради по вулиці Генерала Шухевича,10 у м. Тернополі, де 25 травня 2022 року о 14 годині 22 хвилини, при наданні послуги місцева флюризація Фторлак на зуб, не було проведено розрахункову операцію на повну суму покупки в розмірі 30 гривень, через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій або через зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій та не видано особі, якій надана послуга в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі, чим порушив вимоги пунктів 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За наведених обставин суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а тому його необхідно притягнути до відповідальності, та накласти на нього адміністративне стягнення.

Приобранні такогостягнення судвраховує характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий стан,відсутність обставин,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність,та доходитьвисновку,що нанього необхіднонакласти адміністративне стягненняу видіштрафу,оскількице буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, оскільки згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, у відповідності до п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись частиною 1 статті 155-1, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка