Постанова № 104860085, 14.06.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5892/19

Провадження №1-кп/944/335/22

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

14.06.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Колтун Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

з участю прокурора Гутник Г.В.

захисника Варави А.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження №12018140350001140 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду Яворівського районного суду Львівської області перебували матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

30.12.2021суддею Яворівського районного суду Львівської області Колтуном Ю.М. винесено ухвалу про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

На даний час підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

20.02.2020 ОСОБА_2 подав заяву про визнання його потерпілим та залучення до кримінального провадження. В обґрунтування заяви зазначає, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення помер його малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із смертю сина йому спричинено моральну шкоду, тому просить визнати його потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Захисник Варава А.І. в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" оригіналу карти виїзду швидкої медичної допомоги ( форма первинної медичної облікової документації №110/о, затверджена наказом МОЗ України 17.11.2010 №999) від 23.09.2018 щодо надання фельдшером ОСОБА_4 у період часу з 01 год 55 хв до 02 год 30 хв невідкладної медичної допомоги пацієнту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Інформацію наступного змісту чи повинні були реанімаційні заходи, які проводились пацієнту, відповідати медичному стандарту медичної допомоги на засадах доказової медицини і якому саме стандарту, чи фактично відповідали реанімаційні заходи, які проводились пацієнту, медичному стандарту медичної допомоги на засадах доказової медицини, чи володіла фельдшер пункту екстренної медичної допомоги "Яворів" Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф", ідентифікаційний код юридичної особи 34167494 ОСОБА_4 методикою проведення реанімаційних заходів, які були необхідні на такому виклику. Клопотання обґрунтовує тим, що така інформація має значення для досягнення завдань правосуддя у даному кримінальному провадженні, а сторона захисту вичерпала надані законом можливості отримання такої інформації, оскільки на запит адвоката Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф" відмовило у наданні запитуваної інформації.

Також захисник Варава А.І. подав клопотання про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, обґрунтовуючи таке правовим режимом лікарської таємниці, оскільки обвинувачення ґрунтується на факті надання медичної допомоги пацієнту. Також відкритий розгляд справи невиправданий з точки зору протиепідемічних заходів, оскільки збільшення кількості осіб, які будуть присутні в одному приміщенні, збільшують ризик поширення короновірсної хвороби COVID 19. Зазначив, що воєнні дії та небезпека їх наслідків для суспільства свідчить в корить слухання справи у заритому судовому засіданні. Крім того, ОСОБА_1 має право на захист честі, гідності та ділової репутації. Само по собі обвинувачення це лише теза , яка ще не доказана до того моменту, поки у справі не буде ухвалено законного судового рішення, яке набрало законної сили. У той же час поширення тез обвинувачення в ході відкритого судового розгляду даної справи, які ґрунтуються ще на невстановлених судом фактичних обставинах, які ще не перевірені судом належними та допустимими доказами, серед невизначеного кола осіб, може передчасно створити в очах громадськості хибне враження стосовно її кваліфікації та професійних якостей обвинуваченої.

В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, підтримав клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим та залучення його до кримінального провадження. Проти клопотання захисника щодо витребування медичної документації та інформації заперечив, оскільки таке не є обґрунтоване. Що стосується проведення закритого судового засідання з метою не розголошення лікарської таємниці, то в цій частині прокурор зазначила, що потерпіла ОСОБА_5 під час досудового розслідування надала згоду щодо розголошення лікарської таємниці з приводу лікування її сина.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Варава А.І. подані клопотання підтримали, просять такі задовольнити, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат Ільків М.М. подав до суду клопотання, у якому просить провести підготовче судове засідання без його участі та участі потерпілої ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що буде зайнятий у іншому судовому засіданні, проти визнання потерпілим ОСОБА_2 та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, та встановивши відсутність обставин, які б унеможливили призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, підстав, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні суд не вбачає.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 зазначає про спричинення йому моральної шкоди, у зв`язку із смертю малолітнього сина ОСОБА_3 , тому його заява про залучення до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого підлягає до задоволення.

В клопотанні захисника щодо витребування копії карти виїзду швидкої медичної допомоги ( форма первинної медичної облікової документації №110/о, затверджена наказом МОЗ України 17.11.2010 №999) від 23.09.2018 щодо надання фельдшером ОСОБА_4 у період часу з 01 год 55 хв до 02 год 30 хв невідкладної медичної допомоги пацієнту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та інформації слід відмовити, оскільки захисником не обґрунтовано клопотання, не наведено обставин, які підтверджуються даною медичною документацією та мають значення для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-1, 316, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

визнати ОСОБА_2 потерпілим та залучити до участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 22 червня 2022 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В клопотанні захисника Варави А.І. про витребування документів відмовити.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун