Ухвала суду № 104858345, 15.06.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2683/22

2/405/397/22

УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ будинку, виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа № 405/5779/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі та встановлення порядку користування, в якому просить: 1) виділити в натурі ОСОБА_2 2/9 частини домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) встановити порядок користування та виділити позивачу в користування 2/9 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

14.06.2022 року до суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осіпова Ю.Ю. (ордер серії ВА № 1029315 від 21.02.2022 року та довіреність серії 50 АБ 6725706 від 08.02.2022 року, що містяться в матеріалах цивільної справи № 405/5779/21), надійшла зустрічна позовна заява, у якій відповідачем зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та згідно якої позивач ОСОБА_1 просить: 1) виділити в натурі ОСОБА_1 в приватну власність 5/18 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок; 3) встановити порядок користування та виділити позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 5/18 часток із присадибної земельної ділянки загальною площею 0,2174 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у спільній частковій власності з відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову встановлено, що при поданні зустрічної позовної заяви представником ОСОБА_1 не виконано вимоги ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником ОСОБА_1 у позовній заяві не вказано:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 містить три самостійні позовні вимоги немайнового характеру (виділення в натурі частини будинку, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою).

Відповідно доп.п.2п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,ставка судовогозбору заподання досуду позовноїзаяви немайновогохарактеру,яка поданафізичною особоюстановить 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що станомстаном на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду, становить 992,40 грн.

При цьому, ОСОБА_1 заявила у зустрічній позовній заяві клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки за попередній календарний рік у неї відсутні доходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 8Закону України«Про судовийзбір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору напевний строк, але недовше ніж до ухвалення судового рішенняу справі за умов якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а також якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно достатті 8 Закону України «Про судовий збір»тастатті 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 12 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд може звільнити від сплати чи розстрочити сплату судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

На підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надала Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно яких інформація про доходи ОСОБА_1 в Україні за 2021 рік відсутня.

Поряд з цим, судом відзначається, що згідно довіреності ОСОБА_1 серії 50 АБ 6725706 від 08.02.2022 року, що міститься в матеріалах цивільної справи № 405/5779/21, вона являється громадянкою України, однак її місце проживання зареєстровано за адресою: російська федерація, АДРЕСА_2 .

Відтак, з наданих позивачем ОСОБА_1 відомостей неможливо встановити дійсний майновий стан позивача, оскільки вона не надала жодних відомостей про доходи, які вона отримала в російській федерації за попередній календарний рік, а також доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору належним чином не підтверджена, а тому не дає законних підстав для звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Отже, за подання даного позову ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у розмірі 992,40х3=2977,20 грн. за три позовні вимоги немайнового характеру.

За таких обставин позивачу необхідно в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 194, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ будинку, виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати ОСОБА_1 у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки:

1)надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи;

2)сплатити судовий збір у розмірі 2977,20 грн., за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA238999980313161206000011566;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу *; ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда(назва суду, де розглядається справа).

3)надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний