Рішення № 104857542, 21.06.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/942/22

2/296/1832/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 09.02.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі також - АТ КБ "ПриватБанк", позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.12.2014 у розмірі 44 865 грн 60 коп. станом на 14.12.2021.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 05.12.2014 між сторонами укладено договір про отримання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав від банку грошові кошти на відкритий картковий рахунок, однак умов договору щодо повернення позичених коштів не виконав, внаслідок чого станом на 14.12.2021 утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 36 381 грн 30 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 8 484 грн 30 коп.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 21.02.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/942/22, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 21.02.2022 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місцем проживання, які повернуто на адресу суду із відміткою відділення пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 89-90).

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с. 57-58).

3.2. 05.12.2014 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (а.с. 16).

3.3. Згідно із розрахунком банку слідує, що станом на 14.12.2021 заборгованість за договором від 05.12.2014 становить 44 865 грн 60 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6 381 грн 30 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 8 484 грн 30 коп. (а.с.5-13).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Зі змісту позовної заяви вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 05.12.2014 за період з 10.11.2015 по 14.12.2021 у розмірі 44 865 грн 60 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6 381 грн 30 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 8 484 грн 30 коп.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2014 відповідач ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк, в якій вказувалося про згоду відповідача з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також про ознайомлення і згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, що були надані для ознайомлення.

5.3. Також в анкеті-заяві вказано, що відповідач взяв на себе зобов`язання виконувати вимоги Умов та Правил, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанк.

5.4. Відповідно до наданої банком виписки за договором за період 10.11.2015 -14.12.2021 вбачається, що відповідач активно користувався банківськими картами, відкритими на його ім`я, зокрема, здійснював перекази коштів, покупки, платежі за страховку, оплату послуг, поповнення мобільного телефону, зарахування переказу на картку, поповнення готівкою терміналу тощо.

5.5. В матеріалах справи також наявні дані про верифікацію відомостей щодо відповідача, а саме: копія паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , що завірена підписом співробітника банку та підписом відповідача, що здійснені 21.04.2017 (а.с. 51-52).

5.6. Згідно із наданим банком розрахунком заборгованості слідує, що станом на 14.12.2021 заборгованість відповідача за договором про надання банківських послуг від 05.12.2014 становить 44 865 грн 60 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6 381 грн 30 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 8 484 грн 30 коп.

5.7. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем в добровільному порядку зобов`язань щодо повернення позичених кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом на підставі договору про надання банківських послуг від 05.12.2014, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" наявної заборгованості за договором, що станом на 14.12.2021 становить 44 865 грн 60 коп.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором про надання банківських послуг від 05.12.2014 станом на 14.12.2021 у розмірі 44 865 грн (сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство

комерційний банк «ПриватБанк»

місцезнаходження за адресою:

01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

адреса для листування:

49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

ЄДРПОУ 14360570

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Cуддя О. С. Рожкова