Ухвала суду № 104857442, 17.06.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5408/22

1-кс/295/2665/22

УХВАЛА

Іменем України

17.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді Лєдньова Д.М.

секретаря с/з Вольській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали скарги, представника Єсіна П.С в інтересах ТОВ «Лем ВУД» на дії слідчого в порядку с.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.06.2022року провадження по скарзі відкрито.

Дослідивши матеріали скарги суд встановив, що в ухвалі суду про відкриття провадження, в першому абзаці описової частини невірно викладено суть скарги, а саме: Єсін П.С. в інтересах ТОВ «Лем Вуд» звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дем`янюка Р.М. ВП№1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, замість правильного: Єсін П.С. в інтересах ТОВ «Лем Вуд» звернувся зі скаргою на дії слідчого в порядку ст.303 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про відкриття №295/5408/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку,допущену вухвалі слідчогосудді від16.06.2022виклавши першийабзац описовоїчастини внаступній редакції: «Єсін П.С. в інтересах ТОВ «Лем Вуд» звернувся зі скаргою на дії слідчого в порядку ст.303 КПК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.М. Лєдньов