Ухвала суду № 104854623, 17.06.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3384/16-ц

Провадження № 2/201/12/2022

УХВАЛА

17 червня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

До суду 23 листопада 2021 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про заміну позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що відповідно до договору факторингу № 22/10/2021 від 22 жовтня 2021 року ТОВ ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» прийняло право вимоги за кредитними договорами № ML-302/51/2005 від 09 грудня 2005 року та ML-302/083/2008 від 26 березня 2008 року. Відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесія) від 22 жовтня 2022 року, ТОВ «Карточка плюс» відступило, а ОСОБА_4 прийняла право вимоги за кредитними договорами № ML-302/51/2005 від 09 грудня 2005 року та ML-302/083/2008 від 26 березня 2008 року.

Крім того, від ОСОБА_4 28 березня 2022 року до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження.

Ознайомившись із доводами ОСОБА_4 , розглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є стягнення заборгованості за кредитними договорами № ML-302/51/2005 від 09 грудня 2005 року та ML-302/083/2008 від 26 березня 2008 року.

Відповідно до договору факторингу № 22/10/2021 від 22 жовтня 2021 року ТОВ ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» прийняло право вимоги за кредитними договорами № ML-302/51/2005 від 09 грудня 2005 року та ML-302/083/2008 від 26 березня 2008 року.

Згідно договором про відступлення права вимоги (цесія) від 22 жовтня 2022 року, ТОВ «Карточка плюс» відступило, а ОСОБА_4 прийняла право вимоги за кредитними договорами № ML-302/51/2005 від 09 грудня 2005 року та ML-302/083/2008 від 26 березня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ураховуючи указані ОСОБА_4 обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача у справі з ТОВ «ОТП Факторинг Україна на ОСОБА_4 .

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 , про відмову від позову, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки її зміст не суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ОСОБА_4 у цивільній справі № 201/3384/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження уцивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев