Ухвала суду № 104852864, 21.06.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.06.2022р. № 400/1568/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 16.05.2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року у справі №400/1568/22 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії з 01.04.2019 року у розмірі 70 відсотків грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих на підставі оновленої довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.08.2021 року №9/1/278 про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" у відповідності до вимог статтей 43 і 63 Закону № 2262 та статті 9 Закону № 2011 в розмірі 77 % місячного грошового забезпечення, із урахуванням проведених виплат.

01.06.2022 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 16.05.2022 року у справі №400/1568/22, мотивована тим, що у рішенні суду від 16.05.2022 року допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача, а саме " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року по справі № 400/1568/22.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу п`ятого описової частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року у справі № 400/1568/22, а саме замість невірного "Ухвалою від 08.02.2021 року..." вказати "Ухвалою від 08.02.2022 року...".

Не змінюючи суті, внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року у справі № 400/1568/22, а саме замість невірного по батькові позивача " ОСОБА_3 " вказати " ОСОБА_4 " у всіх відмінках.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва