Ухвала суду № 104852428, 21.06.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

21 червня 2022 року 320/13196/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ФОРПОСТБУД»

доГоловного управління ДПС у Київській області,

Державної податкової служби України

провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 в адміністративній справі №320/13196/20 задоволено повністю адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРПОСТБУД» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, вирішено визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №2040723/43643771 від 16.10.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 11.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних та №2040722/43643771 від 16.10.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 27.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 11.08.2020 та №2 від 27.08.2020, виписані ТОВ «ФОРПОСТБУД» на адресу ТОВ «УЮТ СТРОЙ» датою їх фактичного подання, а саме 31.08.2020 та 15.09.2020 відповідно.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року залишено без змін.

Від представника Державної податкової служби України Путька Р.В. до суду надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021, яка мотивована тим, що в описовій та резолютивній частині вказаного рішенні допущено описку, а саме зазначено про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних поданої ТОВ «ФОРПОСТБУД» податкової накладної №2 від 27.11.2020, проте за даними архіву електронної звітності податкова накладна №2 від 27.08.2020.

Згідно акта відділу документального забезпечення Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2022, вказану заяву передано 23.05.2022 головуючому судді Колесніковій І.С. для подальшого розгляду.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Як убачається зі змісту рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 в адміністративній справі №320/13196/20, у тексті вказаного рішення судом помилково зазначено дату податкової накладної №2 « 27.11.2020» замість « 27.08.2020».

Відтак, допущена у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 в адміністративній справі №320/13196/20 описка в даті податкової накладної №2 підлягає виправленню шляхом заміни у тексті рішення дати податкової накладної №2 « 27.08.2020» замість « 27.11.2020».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 в адміністративній справі №320/13196/20 шляхом заміни у тексті вказаного судового рішення дати податкової накладної №2 «27.11.2020» на « 27.08.2020».

Копію ухвали про виправлення описки у судовому рішенні надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.