Рішення № 104850965, 07.06.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1860/21

Провадження 2/732/99/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Я.Лизогуба, буд. 21, смт.Седнів Чернігівського району Чернігівської області, 15522) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (вул. Шевченка, 48, м.Чернігів, 14027), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (пр.Миру, 14, м.Чернігів, 14000), приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костенко І.М. (вул. Шевченка, 5, к.118, м.Чернігів, 14020),-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить встановити факт належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №969387, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпрядження від 30.09.1996 № 329 , зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 10.12.2001 за № 440, на ім`я ОСОБА_3 . Крім того, позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Маяк (с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) РН №969387, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Маяк на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН№969387, який спадкодавцю було видано на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 № 329. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Костенко І.М. була заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 , однак оригінал цього документа не зберігся. Крім того, нотаріус звернула увагу на невідповідність у написанні імені та по батькові у документах на ім`я спадкодавця, а саме у копії сертифіката вказано „ ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть - „ ОСОБА_2 .У зв`язкуз цимвиникла необхідністьпідтведження всудовому порядкуфакту належностіправовстановлюючого документапомерлій ОСОБА_2 . Крім того, під час огляду документів нотаріус звернула увагу на розбіжність у написанні по батькові матері позивача, зазначеного у свідоцтві про його народження та свідоцтві про її смерть. Встановлення вказаних фактів має для позивача юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації його спадкових прав. Крім того, у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майнове право позивач не може оформити спадщину після смерті його матері в нотаріальному порядку.

Ухвалою судді від 03 грудня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача по справі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. В.о. селищного голови Т.Мориляк подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника селищної ради, проти позовних вимог ОСОБА_1 відповідач не заперечує. (а.с. 81)

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. В.о. голови Чернігівської РДА Чернігівської області Юрченко Л. подала до суду письмове клопотання від 10.12.2021 № 01-22/2287 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. ( а.с. 27)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Костенко І.М. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, заявила писмьмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.82)

Згідно з положеннями ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши в судовому засіданні позивача, допитавши свідків, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи на надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років у м.Чернігові. (а.с. 7)

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Згідно зісвідоцтвом пронародження серії НОМЕР_2 ,що складенеросійською мовою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ,його батькамизазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с.6)

З дослідженої довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 27.05.2021 № 7617 установлено, що на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.9)

За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Костенко І.М. спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена за заявою сина спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.83-87)

Допитані всудовомузасіданнісвідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили той факт, що позивач є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.06.2020 № 0-25-0.25-601/105-20 на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської РДА № 329 від 30.09.1996 було виписано сертифікат серії РН №969387, зареєстрований за № 440 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.12.2001 по КСП „Маяк. Заміни на державний акт не відбувалося. ( а.с. 13 )

Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пая) від 04.12.2020 № 31-25-0.25-808/165-20, виданним відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_3 , КСП „Маяк , с. Великий Дирчин, сертифікат серії РН №969387. Розмір земельної частки (пая) становить 3,09 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 14)

Той факт,що ОСОБА_3 була включена до списку членів КСП „Маяк, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000111, виданим 24.11.1995 головою Городнянської районної ради Ради народних депутатів, та доданим до нього додатковим списком членів КСП. (а.с.35-39)

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 10.12.2001 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії РН №969387. ( а.с. 34)

Положеннями ст.28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Правилами ч.3 ст. 294 ЦК України передбачено, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №969387 на ім`я ОСОБА_3 , було допущено помилку в написанні імені та по батькові його власника.

Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту того, що сертифікат серії РН №969387 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Маяк (с. Великий дирчин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії РН №969387 на право на земельну частку (пай).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті „Новини Городнянщини опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №969387, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 10)

Отже, позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - оригінал сертифіката РН №969387 на право на земельну частку ( пай ) - було втрачено.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи наведені вище положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №969387, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпрядження від 30.09.1996 № 329 , зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 10.12.2001 за № 440, на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Маяк (с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) РН №969387, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 30.09.1996 № 329 ОСОБА_2 та зареєстровано за № 440 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.12.2001, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 17.07.2022.

Суддя М.В.Лиманська