Ухвала суду № 104850480, 20.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13692/21

Провадження № 2/522/1537/22

УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.

розглянувши усудовому засіданніклопотання позивача провідкладання судового засідання поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про захист права споживача.

Ухвалою суду від 29.07.2021р. відкрито провадження по данній справі.

Ухвалою суду від 29.11.2021р. після повторного авторозподілу справа прийнята суддею Домусчі Л.В. до свого провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2021р. закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті на 10.02.2022р.

10.02.2022р. в судове засідання позивачка не з`явилась, надавши до суду заяву з клдопотанням відкласти судове засідання у зв`язку з її хворобою. Зявився представник відповідача. Враховуючи першу неявку позивачка судове засідання відкладено на 23.03.2022р.

23.03.2022р. до суду на електронну пошту надійшла від позивачки заява про відкладання судового засдіання у зв`язку з військовою агресією РФ протии України та введенням воєнного стану в Україні. Судове засдіання відкладено на 12.05.2022р.

12.05.2022р. до суду на електронну пошту надійшла від позивачки заява про відкладання судового засдіання у зв`язку з військовою агресією РФ протии України та введенням воєнного стану в Україні.

Від представника відповідача також надійшла заява про розгляд справи 12.05.2022р. у їх відсутність і про розподіл судових витрат у розмірі 20000 грн.

Судове засідання відкладено на 16.06.2022р.

15.06.2022р. до суду на електронну пошту надійшла від позивачки заява про відкладання судового засдіання у зв`язку з військовою агресією РФ протии України та введенням воєнного стану в Україні, ракетними обстрілами міста і області.

В судове засідання зявився представник відповідача, який наголосив, що позивачка зловживає своїми процесуальними правами, просив розглядати справу по суті, та що він має можливість зявитися в судове засідання, та суд працює.

Вивчивши дане клопотання позивачки про відкладення розгляду справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Статтею 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадках: 1) неявка у судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про прочини неявки, які судом визнано поважними.

В свою чергу, сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, утриматися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

24 лютого 2022 року Законом України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан терміном на 30 діб та в подальшому продовжено термін дії правового режиму воєнного стану до 23 серпня 2022 року.

Однак, навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. Відповідно до рекомендацій Ради суддів України при визначенні умов роботи суду у воєнний час слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З огляду на поточну ситуацію, яка склалася у м.Одесі, де знаходиться Приморський районний суд м.Одеси, де не було та немає активних бойових дій, враховуючи, що суд здійснює свою діяльність у штатному режимі, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення порушення конституційних прав учасників справи на судовий захист, неодноразове відкладення розгляду справи буде суперечити принципу ефективності судового процессу.

Відповідно дост.ст.13,43ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, суд роз`яснює право учасника справи у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням системи відеоконференцзв`язку комплексу технічних засобів програмного забезпечення «EasyCon» або подати до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, з врахуванням тривалості провадження у справі, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги забезпечення судом можливості сторонами у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, Суд роз`яснює, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, а нез`явлення в судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду.

Керуючись статтями 3-13, 43, 44,49,200 223, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 18 серпня 2022 р. 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень ч. 2 ст.354Цивільного процесуальногокодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.06.2022 року.

Суддя Домусчі Л.В.