Рішення № 104850312, 16.03.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________

Справа № 521/10475/21

Номер провадження № 2/521/848/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач : АТ «ОДЕСАГАЗ»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОДЕСАГАЗ» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що24.09.2020 рокув м. Одеса по вул. 3-й Моторний провулоквідбулась дорожньо-транспортна пригода.

В результаті ДТП була пошкоджена газова труба.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від29.10.2020 року винним в порушенні ПДР визнаний відповідач.

Цивільно - правова відповідальністьостанньоїна час ДТП була застрахована вПрАТ АТ «СК Перша».

За рішенням страхової компанії ПрАТ АТ «СК Перша» позивач отримав страхову виплату у розмірі8 975,85 грн.

Позивач стверджував, вартість будівництва (відновлення) пошкодженого газопроводу низького тиску за зведеним кошторисним рахунком вартості об`єкта будівництва становить, однак, 49 927, 97 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 фактичну різницю матеріального збитку 40 952,12 грн.

Окрім позовних вимог, позивач вважав можливим присудження судового збору в розмірі2270 грн.

Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.

Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.09.2020 року в м. Одеса по вул. 3-й Моторний провулок ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Premium 460 DXI, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом А.С2755 ХО порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В наслідок ДТП останній здійснив наїзд на газову трубу, пошкодивши її.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.10.2020 року відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Газопровід низького тиска за адресою : м.Одеса вул.Моторна знаходиться на балансі АТ «Одесагаз».

Зазначене підтверджується довідкою АТ «ОДЕСАГАЗ» від 05.10.2020 року.

Вартості об`єкта будівництва за адресою м,Одеса, пров.3-й Моторний 5., монтаж газопроводу складає 49, 92797 грн. (акт від 24.09.2020 року, зведеним кошторисний розрахунок від 25.09.2020 року).

Цивільна-правова відповідальність наземного транспортного засобу Renault Premium 460 DXI, д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована відповідачем у «ПрАТ АТ «СК Перша»».

Встановлене підтверджується полісом ОСЦПВ №АО/4856645 від 24.01.2020 року.

На момент ДТП поліс був чинний.

За умовами полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, завдану майну, становить 130 000 грн., розмір франшизи - 0.

18.12.2020 року ПрАТ АТ «СК Перша» позивачу АТ «ОДЕСАГАЗ» було вплачено страхове відшкодування в розмірі8 975,85 грн., що визнано позивачем.

На час вирішення спору шкода, заподіяна позивачу внаслідок ДТП, однак, в повному обсязі не відшкодована.

Відповідно достатті 5Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

За пунктом 22.1статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межахстрахових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує увстановленому цим Законом порядкуоціненушкоду, заподіяну внаслідокдорожньо-транспортноїпригодижиттю,здоров`ю, майну третьої особи.

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором абоЗаконом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

У випадку невиконання чи неналежного виконання страхувальником вказаного обов`язку страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника (підпункт 38.1.1 («ґ») пункту 38.1статті 38 зазначеного Закону).

Таким чином, заподіяна потерпілому шкода має бути відшкодована страховиком, який застрахував цивільно-правову відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП.

Обов`язок повідомлення страховика покладений саме на водія транспортного засобу, причетного до такої пригоди, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності .

Цей обов`язок установлено законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП і запобігти необґрунтованим виплатам.

Потерпілий в силу нормЗакону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»має право на отримання страхового відшкодування і не зобов`язаний повідомляти про страховий випадок страхову компанію, яка за законом повинна здійснювати страхове відшкодування, так як цей обов`язок покладено саме на водія транспортного засобу, причетного до такої пригоди, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

У разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору страхування є підставою для відмови у виплаті лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатись, що ця подія є страховим випадком.

Так, підтверджена сума матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу Renault Premium 460 DXI, д.н.з. НОМЕР_1 повністю покривається страховою сумою (лімітом відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну згідно полісу страхування №АО/4856645.

Враховуючи, що порушенняПравил дорожнього рухувідповідачем ОСОБА_1 знаходиться в безпосередньому причинному зв`язку із заподіянням матеріальної шкоди майну позивача, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував винуватець ДТП застрахована в ПрАТ АТ «СК Перша», а розмір заподіяної матеріальної шкоди не перевищує встановленого полісом №АО/4856645 страхового ліміту за шкоду заподіяну майну позивача, позовні вимоги до відповідача є необґрунтованими.

Встановлене судом узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у справі № 785/18006/15-ц від 04.07.2018 року, за якою покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди (див. пункт 35 цієї постанови). А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями3і5вказаногоЗаконуреалізує право вимоги, передбаченестаттями 993ЦК України та 27Закону України«Про страхування» шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Керуючись Главою9РозділуІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В позові - відмовити.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 30.03.2022 року

16.03.22