Єдиний державний реєстр судових рішень 490/9875/21
н\п 2/490/1379/2022
У Х В А Л А
20 червня 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва головуючим суддею Саламатіним О.В. від 04.01.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу в установлений законом строк, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022 року визначено головуючого суддю Чулуп О.С.
09.02.2022 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків. Проте з поданої заяви вбачається, що позивачем не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі від 04.01.2022 року, а саме не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, відомі номери засобів зв`язку, електронну адресу.
Згідно із ч. 3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду від 04.01.2022 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.185,258-261,353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Повернути позивачу судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. сплачений 17.02.2022 року за квитанцією № 0.0.24625442611 до АТ КБ «Приватбанк».
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 354 - 355 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 104849662, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 20.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/9875/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: