Ухвала суду № 104848304, 21.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/4787/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (вул. Гончара Олеся, буд. 84, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 04013583)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Комплект» (вул. Семена Скляренка, буд. 9, офіс 704, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 39755615)

про стягнення 302 993, 69 грн

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (далі за текстом - ДП «ГДІП», позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Комплект» (далі за текстом - ТОВ «Техно-Буд Комплект», відповідач) про стягнення 302 993, 69 грн, які було сплачено позивачем відповідачу на виконання умов договору № 199/21 від 16.03.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши надані позивачем докази направлення копії позову з додатками, а саме опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 16.06.2022 та поштову накладну № 0105478195849, судом встановлено, що на адресу відповідача не направлено докази, зазначені пунктами 12-15 додатків до позовної заяви, в той час як частиною 1 статті 172 ГПК України закріплено обов`язок позивача направити всі додатками та надати відповідні докази суду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вказаних вище вимог, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частини 1, 2 статті 174 та статті 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача доказів, які зазначено в пунктах 12-15 додатків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 21.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон Пукас