Ухвала суду № 104848285, 21.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/4770/22Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича до Управління Служби безпеки України у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області та Державної казначейської служби України про стягнення 867 988,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Фізична особа-підприємець Котягін Андрій Сергійович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Управління Служби безпеки України у Волинській області (далі - Служба), Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі - Поліція) та Державної казначейської служби України (далі - Казначейство) 867 988,00 грн, з яких: 279 129,72 грн - грошові кошти від реалізації майна, 488 858,28 грн - збитки, 100 000,00 грн - моральна шкода.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо позов подано до кількох відповідачів.

Судом встановлено, що в прохальній частині своєї позовної заяви Підприємець просив суд стягнути з Служби 279 129,72 грн грошових коштів від реалізації майна, а з Державного бюджету України: 488 858,28 грн збитків та 100 000,00 грн моральної шкоди.

Відтак у порушення вказаних приписів чинного законодавства позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо Поліції та Казначейства.

За частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича без руху.

Фізичній особі-підприємцю Котягіну Андрію Сергійовичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали чітко визначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21 червня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко