Ухвала суду № 104847831, 21.06.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

21.06.2022 № 904/361/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004", м.Дніпро

про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021 року, у справі №904/361/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004", м.Дніпро

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача Комунальне підприємство Дніпровської міської ради "Земград", м. Дніпро

про стягнення 383861,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004" (далі-Позивач) 25.01.2021 року звернувся з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 383861,00 грн збитків, витрати пов`язані з замовленням та виготовлення звіту ТОВ "БЮРО "ВАШ ЕКСПЕРТ+" про незалежну оцінку матеріальної шкоди, заподіяної ТОВ "Алмаз Інжинірінг 2004" в результаті зносу рекламних конструкцій в кількості 2 (дві) штуки, та упущеної вигоди ТОВ "Алмаз Інжинірінг 2004" в результаті неотримання доходу у розмірі 10000,00 грн та витрати на правничу допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що внаслідок незаконного рішення Відповідача, в результаті зносу рекламних конструкцій, Позивачем понесені збитки.

01.06.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради задоволено частково, стягнуто з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004" 144261,00 грн збитків та 3758,16 грн. витрат пов`язаних із замовленням та виготовленням звіту ТОВ "БЮРО "ВАШ ЕКСПЕРТ+" про незалежну оцінку матеріальної шкоди, заподіяної ТОВ "Алмаз Інжинірінг 2004" в результаті зносу рекламних конструкцій в кількості 2 (дві) штуки, та упущеної вигоди ТОВ "Алмаз Інжинірінг 2004" в результаті неотримання доходу та стягнуто з Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на користь Державного бюджету України 2220,29 грн судового збору.

04.11.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 у справі №904/361/21 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021, 30.11.2021 року видано накази про примусове стягнення.

21.06.2022 канцелярією суду зареєстровано заяву, в якій Позивач просить суд:

змінити порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року, у справі № 904/361/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз Інжинірінг 2004» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради в частині стягнення з виконавчого комітету Дніпровської міської ради (КОД ЄДРПОУ: 04052092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004» (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 4А, код ЄДРПОУ: 38301357) 144261,00 гривень збитків та 3758,16 гривень витрат пов`язаних із замовленням та виготовленням звіту ТОВ «БЮРО «ВАШ ЕКСПЕРТ+» про незалежну оцінку матеріальної шкоди, заподіяної ТОВ «АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004» в результаті зносу рекламних конструкцій в кількості 2 (дві) штуки, та упущеної вигоди ТОВ «АЛМАЗ ІНЖИНІРНГ 2004» в результаті неотримання доходу шляхом стягнення збитків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004», (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 4А, код ЄДРПОУ: 38301357) з виконавчого органу Дніпровської міської ради - Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради (код ЄДРПРУ: 40970588);

змінити порядок виконання Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04 листопада 2021і року, у справі у справі №904/361/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз Інжинірінг 2004» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради в частині стягнення з виконавчого комітету Дніпровської міської ради (КОД ЄДРПОУ: 04052092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004» (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 4А, код ЄДРПОУ: 38301357) судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 5 637, 23 гривні шляхом стягнення витрат по оплаті професійної правничої допомоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004» (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 4А, код ЄДРПОУ: 38301357) з виконавчого органу Дніпровської міської ради - Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ: 40970588).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для призначення судового засідання для розгляду заяви.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про зміну порядку виконання рішення суду в засіданні на 27.06.22 о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся