Ухвала суду № 104845230, 21.06.2022, Оржицький районний суд Полтавської області

543/312/22

2/543/142/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши заяву про самовідвід судді Гришка О.Я. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури, Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, Оржицький районний суд Полтавської області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури, Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, Оржицький районний суд Полтавської області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

При повторному розподілі даної справи в автоматизованій системі документообігу суду, суддею, який має розглядати вищевказану справу, визначено суддю Гришка О.Я.

Головуючий суддя Гришко О.Я. заявив самовідвід у даній справі. Заява мотивована тим, що у позовній заяві позивачем третьою особою зазначений Оржицький районний суд Полтавської області. Представник Оржицького районного суду Полтавської області повинен бути учасником розгляду справи. Суддя Гришко О.Я. є суддею Оржицького районного суду Полтавської області. Таким чином, якщо вказану цивільну справу розглядатиме суддя Оржицького районного суду Полтавської області, то у стороннього спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви в об`єктивності і неупередженості цього судді при розгляді відповідної справи. Крім того, при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України головуючим суддею у суді першої інстанції був суддя Гришко О.Я.

В зв`язку з цим суддя Гришко О.Я. вважає, що не може брати участь у розгляді цієї справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦПК Українипитання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 9ст. 40 ЦПК Українипередбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Гришка О.Я про самовідвід у цій справі. Те, що суддя Гришко О.Я. є суддею Оржицького районного суду Полтавської області, який вказаний у позовній заяві в якості третьої особи у справі, а також те, що суддя Гришко О.Я. був головуючим суддею при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у суді першої інстанції, є достатніми підставами для задоволення самовідводу судді Гришка О.Я. У іншому разі у стороннього спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви у безсторонності, неупередженості та об`єктивності судді при розгляді вказаної справи, і це, крім іншого, може призвести до зниження рівня довіри, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 36, 40, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Гришка О.Я. - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури, Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, Оржицький районний суд Полтавської області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду передати до канцелярії Оржицького районного суду Полтавської області для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленомустаттею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя