Ухвала суду № 104844439, 20.06.2022, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1378/21

2-сз/579/4/22

У Х В А Л А

20 червня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву АТ КБ ПриватБанк про повернення судового збору у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з заявою про повернення судового збору у справі №579/1378/21 2/579/489/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, серед іншого, у зв`язку з неподання позивачем витребуваних судом матеріалів).

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для повернення судового збору акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст.260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

відмовити акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк у задоволенні заяви про повернення судового збору у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун